Справа №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року м КорсуньШевченківський
КорсуньШевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючогосудді Савранського ОА
за участю - секретаря Порпленко ЛЄ
прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА
потерпілого - ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м КорсуніШевченківському кримінальну справу по обвинуваченню
- ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ громадянин УкраїниІНФОРМАЦІЯне одружений утриманців не має не працюючий військовозобов’язаний не судимий обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд
у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України суд
ВСТАНОВИВ
Підсудний ОСОБА 16 жовтня 2009 року приблизно в 12 год 30 хв на 137 км + 300 м автодороги КиївЗнам’янка перед м КорсуньШевченківський Черкаської області керував автомобілем НОМЕР в якому перебував пасажир ОСОБА та був не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п «в» розділу „Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів” Правил дорожнього руху України згідно якого «водій зобов’язаний на автомобілях обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники ремені безпеки користуватися ними і не перевозити пасажирів не пристебнутих ременями безпеки». Рухаючись із м Київ в напрямку м Городище Черкаської області під час виконання лівого повороту на якому діяли попереджувальні дорожні знаки „Слизька дорога” передбачені п розділу „Дорожні знаки” ПДР України що означають ”Ділянка дороги з підвищеною слизькістю проїзної частини” підсудний не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля та не врахував дорожні попереджувальні знаки і погодні умови оскільки ішов дощ а також не врахував дорожню обстановку а саме стан дорожнього покриття проїжджої частина яка була мокра та по правому краю проїжджої частини частково вкрита наслоєнням грязі чим порушив п розділу „Швидкість руху” ПДР України згідно якого «водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку а також особливості вантажу що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», в результаті чого його автомобіль знесло на смугу зустрічного руху де сталося зіткнення із автомобілем НОМЕР під керуванням водія ОСОБА що рухався у зустрічному напрямку В результаті цього потерпілий ОСОБА отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки рани правого стегна травматичного вивиху лівого стегна закритого перелому правого надколінника закритого перелому правої великогомілкової кістки без зміщення закритого перелому лівої ключиці без зміщення закритого перелому 1 п’ястної кістки лівої кисті без зміщення ран обличчя які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень що небезпечні для життя
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю щиро розкаявся і показав що 16 жовтня 2009 року близько 11 год він на автомобілі НОМЕР виїхав із м Київ в м Городище Із ним в якості пасажира знаходився його товариш ОСОБА О 12 год 30 хв він рухався на 138 км автодороги КиївЗнам’янка перед м КорсуньШевченківський При цьому рухався на 5 передачі із швидкість 80-90 кмгодину і були включені габаритні огні в автомобілі автомобіль був не завантажений Проїжджа частина була мокра тому що ішов дощ на автодорозі було наслоєння грязі На заокругленні дороги вліво задню частину його автомобіля стало нести в праву сторону та вперед Далі автомобіль сунувся по центру дороги правою стороною вперед Він став гальмувати і викручувати кермо в ліву сторону щоб уникнути зіткнення з зустрічним вантажним автомобілем Але автомобіль опинився на смузі зустрічного руху і відбулося зіткнення Його автомобіль та зустрічний автомобіль знесло на ліву обочину Від даної пригоди він і його пасажир ОСОБА отримали тілесні ушкодження Автомобіль був в технічносправному стані Пасажир ОСОБА ременем безпеки пристебнутий не був
Вину свою підсудний ОСОБА визнає повністю щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи йому роз’яснені і зрозумілі а саме що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позовуякі ніким не оспорюються підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку Він правильно розуміє зміст цих обставин його позиція добровільна та істинна Прокурор і потерпілий не заперечують проти такого розгляду справи
Таким чином оцінюючи зібрані по справі докази які досліджені в суді в порядку передбаченому ч ст КПК України суд вважає що пред’явлене підсудному ОСОБА обвинувачення повністю доказане
Дії підсудного ОСОБА суд кваліфікує за ч ст КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який класифікується як тяжкий злочин вчинення злочину вперше позитивну характеристику з місця проживання та думку потерпілого про міру покарання
Обставинами які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА суд визнає щире каяття молодий вік добровільне відшкодування завданого збитку
Обставин які обтяжують покарання підсудному ОСОБА суд не вбачає
З врахуванням всіх цих обставин суд вважає що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА можливе без відбування основного покарання звільнивши його від відбування з випробуванням призначивши іспитовий строк як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки передбачені ч п ст КК України При цьому суд також застосовує до нього додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк один рік
Речові докази
1. автомобіль марки «RENAULT – 340R» днз НОМЕР з напівпричепом FRUEHAUF днз НОМЕР які на підставі свідоцтв про реєстрацію АЕС 169604,АЕС 170131 належать ОСОБА і знаходяться в користуванні та зберіганні ОСОБА жителя ІНФОРМАЦІЯ - залишаються в його розпорядженні
2. автомобіль НОМЕР який на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС 007963 належать ОСОБА жителю ІНФОРМАЦІЯ і знаходиться на зберіганні в КорсуньШевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області - повертається власнику
Крім цього суд стягує з підсудного на користь КорсуньШевченківської ЦРЛ понесені нею затрати на лікування потерпілого ОСОБА в розмірі 2981 грн 18 коп
Цивільний позов не пред’явлений
Арешт на майно не накладався
Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався
Керуючись стст КПК України суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА винним у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України
Призначити засудженому ОСОБА за ч ст КК України з урахуванням ст цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік
На підставі ст КК України звільнити засудженого ОСОБА від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки який рахувати з моменту проголошення вироку
На підставі п ч ст КК України покласти на засудженого ОСОБА такі обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд
Стягнути з засудженого ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР (інші відомості про особу суду невідомі на користь КорсуньШевченківської центральної районної лікарні м КорсуньШевченківський Черкаської області вул Леніна рр 31419544700239 одержувач УДК у КорсуньШевченківському районі код 22809021 в ГУДКУ м Черкаси МФО 854018 витрати на лікування ОСОБА в сумі 2981 грн 18 коп
Речові докази
1. автомобіль марки «RENAULT – 340R» днз НОМЕР з напівпричепом FRUEHAUF днз НОМЕР які на підставі свідоцтв про реєстрацію АЕС 169604,АЕС 170131 належать ОСОБА і знаходяться в користуванні та зберіганні ОСОБА жителя ІНФОРМАЦІЯ - залишити в його розпорядженні
2. автомобіль НОМЕР який на підставі свідоцтва про реєстрацію АЕС 007963 належать ОСОБА житель ІНФОРМАЦІЯ і знаходиться на зберіганні в КорсуньШевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області - повернути власнику
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через КорсуньШевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення
Головуючий –підпис
