Справа № р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року Березанський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Роздобудько ОМ
при секретарі Котенко ЛО
з участю прокурора Гребенннікова ДВ
адвокатів ОСОБА ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Березань справу про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не одруженого не працюючого проживаючогоКиївська область смт Баришівка вул Червона раніше не судимого
у скоєнні суспільно небезпечних діянь передбачених стст ч ч КК України
В С Т А Н О В И В
22.10.2009 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА на Привокзальній площі в м Березань Київської області скориставшись тим що автомобіль НОМЕР вартістю 81077 грн що належить ОСОБА стоїть із заведеним двигуном та скориставшись тим що власник та водій автомобіля відсутні незаконно заволодів транспортним засобом вартість якого у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
В цей момент ОСОБА з метою попередження незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР відкрив праву дверку пасажира вчепився за неї руками та намагався таким чином зупинити автомобіль Не реагуючи на це ОСОБА продовжував рухатись та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 224 СПГ днз 52224КК що належить ОСОБА Внаслідок зіткнення ОСОБА отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей та живота крововиливи та ссадна на грудях і животі двобічних переломів ребер розривами обох легень розривами селезінки та печінки масивними крововиливами в черевну та в обидві плевральні порожнини що привело до гострого постгеморагічного шоку Від яких потерпілий ОСОБА помер на місці
Він же продовжуючи протиправну діяльність після незаконного заволодіння транспортним засобом рухаючись по Привокзальній площі в м Березань порушив п 12.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух порушив п ПДР України не дотримався безпечного інтервалу скоїв наїзд на ОСОБА внаслідок чого потерпілий отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді обширного крововиливу в області лівого кульшового суглоба з переходом на стегно ссадна правого ліктьового суглоба ссадна на потиличній ділянці голови перелому кісток тазу ліворуч струсу головного мозку
ОСОБА свою вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння не визнав відмовився давати покази
Однак його винність у скоєнні суспільно небезпечного діяння доводиться показами потерпілої свідків матеріалами дізнання та досудового слідства
Потерпіла ОСОБА показала суду що вона має на праві власності автомобіль БМВ яким по дорученню керував її син ОСОБА 22.10.2009 р близько 11 год син взяв автомобіль і поїхав на залізничний вокзал Хвилин через 15 її повідомили про ДТП
Свідок ОСОБА показав суду що 29.10.2009 р близько 11 год 30 хв Він почув звук удару і побачив двох чоловік що лежали біля маршрутного таксі Він викликав швидку та працівників міліції
Свідок ОСОБА показав суду що 29.10.2009 р близько 11 год 35 хв коли він зачиняв залізничний переїзд помітив автомобіль що швидко рухався до переїзду він зробив водію відмах але той об»їхав перший шлагбаум і хотів відкрити другий шлагбаум але йому це не вдалося Незабаром приїхали працівники міліції На тому автомобілі не було правої передньої дверки
Винність ОСОБА доводиться також показами потерпілого ОСОБА які було оголошено в судовому засіданні
Згідно висновку експерта № від 12.11.2009 р сліди пальців рук виявлені та вилучені на кермі автомобіля НОМЕР залишені вказівним та середнім пальцем правої руки ОСОБА
Згідно висновку судовомедичного експерта № від 23.11.2009 р смерть ОСОБА настала від закритої травми грудей та живота яка проявилася крововиливами та ссаднами на грудях і животі двобічними переломами ребер розривами обох легень розривами селезінки та печінки масивними крововиливами в черевну та в обидві плевральні порожнини що призвело до гострого постгеморагічного шоку від яких ОСОБА помер на місці пригоди
Згідно висновку судовомедичного експерта № 632 від 22.12.2009 р у ОСОБА виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді обширного крововиливу в області лівого кульшового суглоба з переходом на стегно ссадно правого ліктьового суглоба ссадно на потиличній ділянці голови перелому кісток тазу ліворуч струсу головного мозку
Згідно висновку № 14 від 27.11.2009. р ринкова вартість автомобіля НОМЕР станом на 29.10.2009 р становить 81077 грн
ОСОБА по місцю проживання характеризується позитивно ( а с 64) на обліку у нарколога не перебуває перебуває на обліку у психіатра ( а с 62-63) , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .
Згідно акту комплексної амбулаторної судової психологопсихіатричної експертизи № 991 ОСОБА страждає на реактивний психоз не може усвідомлювати свої дії та керувати ними потребує примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом до одужання
Сукупність зібраних під час дізнання та досудового слідства доказів дозволяє робити висновок про те що ОСОБА вчинив суспільнонебезпечні діяння передбачені ст 289 ч КК України тобто незаконно заволодів автомобілем НОМЕР що належить ОСОБА вартістю 81077 грн що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум громадян а також скоїв суспільнонебезпечне діяння передбачене ст ч КК України , тобто порушив п 12.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух порушив п ПДР України не дотримався безпечного інтервалу скоїв наїзд на ОСОБА внаслідок чого потерпілий отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді обширного крововиливу в області лівого кульшового суглоба з переходом на стегно ссадна правого ліктьового суглоба ссадна на потиличній ділянці голови перелому кісток тазу ліворуч струсу головного мозку
Заслухавши думку прокурора потерпілої адвокатів ОСОБА та ОСОБА суд вважає що до ОСОБА необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладу із звичайним наглядом до видужання
Керуючись ст КПК України
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом до видужання під вартою через Київське СІЗО №
Речовий доказ автомобіль БМВ 525, державний номер НОМЕР повернути потерпілій ОСОБА
Запобіжний захід ОСОБА – тримання під вартою скасувати з моменту прийому його до психіатричного закладу
На Постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора протягом 15 діб з дня її проголошення
Суддя ОМРоздобудько
