Справа №1-21/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Захарченка О.П.
при секретарі Бузовій С.В.,
з участю прокурора Тютюнник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з середньою ос-
вітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
одруженого,-
за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5-
ня, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого,-
за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, з середньою осві-
тою, одруженого, не судимого, не працюючого,-
за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В один із днів середини листопада 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, переслідуючи мету на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали з даху зовнішньої частини приміщення неохороняємого корпусу МТФ №2 ДП "Нафком-Агро" в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області 35 листів шиферу загальною вартістю 525 грн., які перевезли до господарства за місцем проживання ОСОБА_1 та розпорядилися викраденим шляхом реалізації 33 викрадених листів зазначеного шиферу.
На підставі ст. 299 КПК України по справі проведено скорочене судове слідство.
Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, кожен окремо, свою вину у вчиненні інкримінуємого їм злочину визнали повністю, щиро розкаюються у вчиненні злочину, основною причиною вчинення ними злочинних дій вважають своє скрутне матеріальне становище.
Вина підсудних по справі підтверджується протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, протоколами огляду місць подій з фототаблицями до них, з яких вбачається виявлення в господарствах мешканців села Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 викрадених листів шиферу загальною кількістю 35 шт., висновком проведеної по справі товарознавчої експертизи про вартість викраденого підсудними шиферу, протоколами відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до них, з яких вбачається, що підсудні, кожен окремо, аналогічно розповідали і демонстрували на території МТФ №2 ДП "Нафком-Агро" механізм вчинення злочину.
Наявні у справі докази суд вважає достовірними.
Оцінюючи докази по справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудними злочину, дані про осіб підсудних, з місця проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_1 раніше був судимим за вчинення умисного злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудних, суд не вбачає.
Обставинами, пом"якшуючими покарання підсудних, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, наявність на утриманні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини справи, дані про осіб винних та вищезазначені пом"якшуючі обставини, суд , призначаючи підсудним покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази: коня та гужовий віз дозволити власнику використовувати на свій розсуд, 28 листів шиферу, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 і частини пошкодженого шиферу, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_7- передати власнику ДП "Нафком-Агро".
На цей вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.
Суддя: О.П. Захарченко
