Дело № 1-21/10
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
11 марта 2010 года
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе
председательствующего судьи Червоненко ДВ
при секретаре Белодед АА
с участием прокурора Покрыщенко ПВ
адвоката ОСОБА
защитника ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г Новая Каховка уголовное дело по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины разведенного имеющего ІНФОРМАЦІЯ не работающего инвалида 3 группы ранее судимого 25.05.2000 года Новокаховским городским судом Херсонской области по ст 140 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества освобожден 20.02.2004 года на основании ст 2 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года 18.07.2005 года Новокаховским городским судом Херсонской области по ст 309 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 26.04.2007 года Новокаховским городским судом Херсонской области по ст 309 ч 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовноисполнительном учреждении проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ
в совершении преступлений предусмотренных ст 307 ч 2 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА обвиняется органами досудебного следствия в том что он 15.06.2006 года незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,04 гр которое незаконно с целью сбыта хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ после чего в тот же день около 10.40 часов по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ незаконно сбыл его ОСОБА
Так же судом установлено что ОСОБА в неустановленное в ходе досудебного следствия время у неустановленного в ходе досудебного следствия лица в неустановленном в ходе досудебного следствия месте умышленно незаконно с целью сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,16 гр которое незаконно с целью сбыта хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ после чего 21.08.2006 года около 11.00 часов по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ незаконно сбыл его ОСОБА
В ходе судебного следствия ОСОБА в совершении указанных преступлений виновным себя не признал ссылаясь на то что сбытом наркотических средств не занимался 15.06.2006 года и 21.08.2006 года он проживал и находился по адресу г Новая Каховка Херсонской области пр Победы 13 кв№
Вина ОСОБА в совершении инкриминируемого ему преступления по второму эпизоду обвинения подтверждается совокупностью доказательств исследованных и проверенных в ходе судебного следствия а именно
- показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия согласно которым 21.08.2006 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и присутствовал при вручении закупщику ОСОБА денежных средств для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА при этом в результате личного досмотра закупщика у него посторонних предметов не выявлено ему были вручены деньги в суме 34 грн для проведения оперативной закупки номера купюр были указаны в акте осмотра покупателя Так же он присутствовал во время проведения оперативной закупки в тот же день по адресу г Новая Каховка ул ПКоммуны 9 при которой закупщик вошел в третий подъезд указанного дома через время вышел и выдал одноразовый шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета пояснил что данную жидкость приобрел у ОСОБА за врученные ему деньги
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия
- показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия согласно которым он 21.08.2006 года был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА Перед проведением оперативной закупки работниками милиции в помещении Новокаховского ГО УМВД Украины в Херсонской области в присутствии понятых проводился его личный досмотр копировались и вручались ему денежные средства для проведения оперативной закупки наркотических средств после чего он с работниками милиции и понятыми ехал на автомобиле к дому № 9 по ул П Коммуны он заходил в 3-й подъезд дома этаж уже не помнит (примерно третий подходил к железной двери оббитой деревом звонил в квартиру номер которой уже не помнит но указывал на неё при следственных действиях с понятыми где приобретал у ОСОБА за врученные деньги шприц с наркотическим средством - «ширка», после выходил и отдавал его работникам милиции при понятых
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 16.06.2006 года (лд 26);
- показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия о том что в постановлении о проведении оперативной закупки наркотических средств от 16.06.2006 года а также других документах допущены технические ошибки при написании отчества подсудимого и номера квартиры где проживает подсудимый и где необходимо проводить оперативную закупку наркотического средства Правильными данными является – ОСОБА проживающий в ІНФОРМАЦІЯ у которого и где должна была проводиться и проводилась оперативная закупка
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года согласно которого свидетель ОСОБА в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах проведения оперативной закупки 21.08.2006 года и указал что наркотическое средство «ширка» он покупал у гражданина ОСОБА по адресу г Новая Каховка Херсонской области ул П Коммуны дом № третий подъезд четвертый этаж квартира № (т 3 лд 3);
- показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия согласно которым 22.06.2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятого при воспроизведения обстановки и обстоятельств события При этом гражданин представившийся как ОСОБА рассказал об обстоятельствах проведения оперативной закупки 21.08.2006 года и указал что наркотическое средство «ширка» он покупал у гражданина ОСОБА по адресу г Новая Каховка Херсонской области ул П Коммуны дом № третий подъезд четвертый этаж квартира №
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия
- актом осмотра покупателя от 21.08.2006 года согласно которому при осмотре ОСОБА которому поручено проведение оперативной закупки наркотических средств в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено Во время осмотра ОСОБА выдано для проведения оперативной закупки наркотиков денежные средства в сумме 34 грн (лд
- протоколом оперативной закупки от 21.08.2006 года согласно которому после проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА у ОСОБА изъят одноразовый шприц объемом 2 мл с коричневой жидкостью (лд
- заключением эксперта № 167-Х от 27.08.2006 года согласно которому представленная на исследование прозрачная жидкость светлокоричневого цвета является особо опасным наркотическим средством – ацетилированный опий масса которого в пересчете на сухое вещество равна 0,16 гр (лд
- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2006 года согласно которому при личном досмотре у гражданина ОСОБА в присутствии понятых обнаружены и изъяты деньги в суме 7 гривен купюрами номиналом 5 грн (ГТ 1086121 ) и 2 грн (ЖН 3347557);
- протоколами осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств (лд
- вещественным доказательством по делу денежными купюрами номиналом 5 грн (ГТ 1086121 ) и 2 грн (ЖН 3347557), изъятыми у ОСОБА 21.08.2006 года (лд
- показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия согласно которым 21.08.2006 года около 20.30 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и присутствовал при личном досмотре ОСОБА в ходе которого у него были обнаружены деньги в сумме 7 гривен денежными купюрами 5 грн и 2 грн деньги были изъяты о чем был составлен протокол в котором он расписался
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА данными в ходе судебного следствия
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает что действия подсудимого ОСОБА следует квалифицировать по ст 307 ч 2 УК Украины как незаконное приобретение хранение с целью сбыта а так же незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующими признаками которого является совершение преступления лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст 309 УК Украины предметом действий которого является особо опасное наркотическое средство
При этом суд оценивает критически и не принимает во внимание показания ОСОБА и свидетеля ОСОБА о том что 21.08.2006 года подсудимый проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ и расценивает их как стремление подсудимого избежать ответственности за совершение тяжкого преступления а также стремление сестры подсудимого помочь ему уйти от ответственности
Кроме того суд оценивает критически и не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА и ОСОБА о месте проживания ОСОБА поскольку они не подтверждают и не исключают возможность его нахождения 21.08.2006 года по адресу АДРЕСА
В связи с тем что постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств от 13.06.2006 года (лд 9) согласовано с прокурором области 16.06.2006 года а сама оперативная закупка была проведена 15.06.2006 года те на день раньше суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ОСОБА обвинения первого эпизода поскольку доказательства собранные по указанному эпизоду получены с нарушением уголовнопроцессуального законодательства и являются недопустимыми
При назначении наказания подсудимому ОСОБА суд учитывает степень тяжести совершенного преступления личность подсудимого который ранее судим вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал по месту проживания характеризуется удовлетворительно с 1999 года состоит на диспансерном учете в ЦГБ г Новая Каховка у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиоидов с синдром зависимости его состояние здоровья и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом приговора Новокаховского городского суда от 26.04.2007 года по совокупности преступлений на основании ч 4 ст 70 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего подсудимому на праве личной собственности поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества
Обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления
Руководствуясь ст ст 323, 324 УПК Украины суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному на праве личной собственности
На основании ч 4 ст 70 УК Украины по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного по приговору Новокаховского городского суда Херсонской области от 26.04.2007 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в уголовноисполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному на праве личной собственности
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей
Срок наказания ОСОБА исчислять с 11.01.2007 года
Взыскать с ОСОБА в пользу государства стоимость проведения экспертизы наркотических средств в размере 294,22 грн (т лд 21, 39).
Вещественные доказательства по делу наркотические средства (т лд 64) - уничтожить денежные средства в суме 7 грн (т лд – вернуть законным владельцам
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья Червоненко ДВ
