Справа № 1-21/10р
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року НовгородСіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Наполова МІ
при секретарі - Кушеваровій ВО
за у ч а с т ю
прокурора - Кузюра АІ
потерпілої - ОСОБА ,
захисника - ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м НовгородСіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ неодруженого раніше засудженого
07.12.2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ст 122 ч КК України до 1 року 6-и місяців обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік
14.12.2006 року НовгородСіверським районним судом Чернігівської області за ст 122 ч КК України до 1 року 7-и місяців обмеження волі
в скоєні передбаченого ст 121 ч КК України злочину
в с т а н о в и в :
13 листопада 2009 року біля 17 години 00 хвилин в приміщенні розташованого в сДігтярівка НовгородСіверського району Чернігівської області та належного ОСОБА будинку перебуваючий в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА на ґрунті неприязних відносин переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень завдав ОСОБА декілька ударів дерев’яною палицею по різним частинам тіла Продовжуючи свій злочинний умисел біля 20 години 00 хвилин 13 листопада 2009 року ОСОБА перебуваючи у вказаному будинку умисно завдав не менше десяти ударів руками ногами а також дерев’яною палицею та дерев’яною частиною рогача по різним частинам тіла ОСОБА Внаслідок чого згідно висновку експерта № від 14 грудня 2009 року ОСОБА померла 13 листопада 2009 року в проміжок часу 21-23 годин від тяжкого травматичного шоку який є ускладненням відкритого перелому дистального кінця обох кісток правої гомілки
В судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть ОСОБА визнав повністю та показав що у вечірній час 13 листопада 2009 року в розташованому в с Дігтярівка НовгородСіверського району Чернігівської області будинку що належить його співмешканці ОСОБА між ним та співмешканкою виникла сварка В ході сварки він завдав декілька ударів дерев’яною палицею по різним частинам тіла ОСОБА Пізніше того ж дня сварка між ним і ОСОБА продовжилась і на той раз він бив ОСОБА руками ногами а також дерев’яною палицею та дерев’яною частиною рогача по різним частинам тіла Побивши ОСОБА він пішов та ліг спати Коли вранці прокинувся то побачив що ОСОБА мертва 13 листопада 2009 року крім нього ОСОБА ніхто інший не бив Вважає що внаслідок саме його дій настала смерть ОСОБА
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним вина ОСОБА в умисному заподіянні ОСОБА тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть – підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами
-2-
Так допитана в якості потерпілої ОСОБА в судовому засіданні показала що її дочка – ОСОБА мешкала у власному будинку в сДегтярівка НовгородСіверського району Чернігівської області зі своїм співмешканцем ОСОБА Між ними часто траплялись сварки в ході яких ОСОБА заподіював її доньці тілесних ушкоджень За нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА ОСОБА був двічі засуджений 14 листопада 2009 року біля 06 години ранку до неї прийшла сусідка і повідомила що її дочку вбив ОСОБА Вона одразу пішла до будинку дочки Одразу після неї до будинку прийшов і її чоловік В приміщенні будинку нікого не було а на ліжку лежала її мертва донька на тілі якої були численні тілесні ушкодження
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА підтвердив покази ОСОБА та показав що за час коли підсудний спів мешкав з ОСОБА між ними дуже часто відбувалися сварки в ході яких ОСОБА заподіював ОСОБА тілесних ушкоджень
Свідок ОСОБА в судовому засіданні показала що під час співмешкання її син ОСОБА та ОСОБА «жили дуже погано». Постійно виникали сварки та бійки Вранці 14 листопада 2009 року до них прийшов син ОСОБА та повідомив що він вбив ОСОБА
Свідок ОСОБА в судовому засіданні повністю підтвердив покази в судовому засіданні свідка ОСОБА
Свідок ОСОБА в судовому засіданні показала що приблизно о 5 годині ранку 14 листопада 2009 року до них додому прийшов ОСОБА та повідомив що він вбив свою співмешканку – ОСОБА Вона спочатку не повірила та розбудила свого чоловіка ОСОБА який також чув розповідь ОСОБА
Свідок ОСОБА в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА
Свідок ОСОБА в судовому засіданні показав що він був присутнім під час відтворення обстановки та обставин події злочину В ході якого ОСОБА дуже детально розповідав про обставини завдання ОСОБА ударів від яких вона згодом померла
- даними рапорту помічника чергового НСіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА ( ас відповідно до якого керівництву НовгородСіверського РВ УМВС було повідомлено про те що в приватному будинку в сДегтярівка НовгородСіверського району виявлено труп ОСОБА з ознаками насильницької смерті
- явкою із зізнанням (ас 3), відповідно до якої ОСОБА повідомив керівництву НовгородСіверського РВ УМВС в Чернігівській області про те що смерть ОСОБА настала внаслідок заподіяних ним під час сварки ОСОБА тілесних ушкоджень
- даними протоколу огляду місця події (ас 4-7), відповідно до якого під час огляду розташованого в сДегтярівка НовгородСіверського району будинку ОСОБА - було виявлено труп ОСОБА та вилучено дерев’яний рогач з пошкодженою ручкою три пошкоджені дерев’яні палки та зріз з килима з плямами бурого кольору
- висновком експерта № від 07 грудня 2009 року (ас 54-58) відповідно до якого смерть ОСОБА настала 13 листопада 2009 року в проміжку часу 21-23 години Безпосередньою причиною смерті є тяжкий травматичний шок який є ускладненням відкритого перелому дистального кінця обох кісток правої гомілки про що свідчать наступні патологічні ознаки повний поперечний перелом обох гомілкових кісток праворуч масивний крововилив в м’які тканини правої гомілки що підтверджується результатами судовогістологічного дослідження та ознаки швидконаставшої смерті венозне повнокров’я внутрішніх органів рідкий стан крові По тілу ОСОБА було нанесено не менше десяти ударів
-3-
- висновком експерта № від 10.12.209 року (ас 66-69), відповідно до якого на дерев’яних палках які вилучені під час огляду розташованого в сДегтярівка НовгородСіверського району будинку ОСОБА виявлена кров людини жіночої генетичної статі котра могла походити від потерпілої ОСОБА ОСОБА виявлено піт з антигенами В та ОСОБА чином домішок поту ОСОБА не виключається
- висновком експерта № від 10 грудня 2009 року (ас 73-75), відповідно до якого на вилученому під час огляду розташованого в сДегтярівка НовгородСіверського району будинку ОСОБА дерев’яному рогачі виявлено кров людини статева належність якої не встановлена При серологічному дослідженні виявлений антиген ОСОБА чином кров може походити від особи з групою крові ОН якою і є потерпіла ОСОБА
- висновком експерта № 274 від 09 груд 2009 року (ас 79-83), відповідно до якого в буруватих слідах на джинсових штанах ОСОБА виявлено кров людини походження якої від потерпілої ОСОБА не виключається
- висновком експерта № від 21 грудня 2009 року (ас 94-98), відповідно до якого два уламки деревини які вилучені під час огляду розташованого в сДегтярівка НовгородСіверського району будинку ОСОБА - складали одне ціле Уламок деревини та рогач які вилучені під час огляду розташованого в сДегтярівка НовгородСіверського району будинку ОСОБА також складали одне ціле
- висновком експерта № від 24 листопада 2009 року (ас 102-106), відповідно до якого на фрагменті килима який вилучені під час огляду розташованого в сДегтярівка НовгородСіверського району будинку ОСОБА знайдено кров людини походження якої не виключено від потерпілої ОСОБА
- висновком експерта № від 27 листопада 2009 року (ас 110-113), відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА виявлена кров людини Кров походить від особи (осіб з групою крові ОН якою і є потерпіла ОСОБА
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (ас відповідно до якого підсудний детально та послідовно з демонстрацією на місцевості у присутності понятих дав свідчення щодо обставин скоєння інкримінованого йому злочину
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає що вина ОСОБА я Єгорович а в умисному заподіянні ОСОБА тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть повністю доведена зібраними органом досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами а дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч ст КК України
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання ОСОБА суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину особу підсудного який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується негативно враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину яка помякшує покарання а вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обставину яка обтяжує покарання та вважає що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів - неможливе при призначенні покарання без ізоляції від суспільства
Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити обрану
Речові докази необхідно знищити після набрання вироком законної сили
З підсудного необхідно стягнути судові витрати .
На підставі наведеного керуючись стст 323, 324, 335, 93 КПК України суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст ч КК України та призначити покарання у виді 8 (вісім років 6 (шість місяців позбавлення волі
-4-
В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА під вартою в ході досудового слідства та обчислювати строк відбування ОСОБА покарання - з 14 листопада 2009 року
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити обрану
Стягнути з ОСОБА на користь держави 579 (п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 50 копійок судових витрат на відшкодування вартості проведених експертиз
Речові докази рогач три дерев’яні палки зріз з килима два дерев’яні сколи зрізи з нігтів з рук ОСОБА та ОСОБА зразки крові ОСОБА штани та кофту ОСОБА пластмасову пляшку ємністю 0,5 літра штани панчохи кофту футболку труси з трупу ОСОБА що зберігаються в камері зберігання речових доказів НовгородСіверського РВ УМВС України в Чернігівській області – ЗНИЩИТИ після набрання вироком законної сили
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення а ОСОБА у той же строк з моменту вручення копії вироку може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через НовгородСіверський районний суд Чернігівської області
Головуючий Наполов МІ
