Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62
Справа № 1-21/2010 р.
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,
прокурора: Цвігуна Б.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 9, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2009 року на своїй необробленій земельній ділянці, яка знаходиться поряд з домоволодінням № 29 по вул. Щорса в. м. Могилеві-Подільському Вінницької області, підсудний ОСОБА_2 знайшов та зірвав чотири рослини дикорослої коноплі, які приніс додому за адресою м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Щорса, 29, і залишив в приміщенні комори для власного вжитку без мети збуту. 02.09.2009 р. працівниками Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області під час огляду приміщення комори домоволодіння підсудного, було виявлено та вилучено даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 13,41 грама у висушеному стані, який ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 30 9 КК України на досудовому слідстві визнав повністю, і на допитах в якості підозрюваного та обвинуваченого в присутності захисника ОСОБА_1 показав, що на початку серпня 2009 року, на присадибній ділянці поряд з домоволодінням № 2 9 по вул. Щорса в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де він проживає, знайшов та зірвав чотири рослини дикорослої коноплі, яку приніс додому і заховав в приміщенні комори для власного вжитку без мети збуту. 02.09.2009 року даний наркотичний засіб у нього вилучили працівники міліції в присутності понятих.
В судовому засіданні підсудний відмовився від своїх показів, даних на досудовому слідстві, пояснивши, що покази давав під психологічним впливом працівників міліції. Не визнає себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.
Однак, вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та матеріалами кримінальної справи.
Так, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 підтверджено, що 02.09.2009 року працівниками Могилів- Подільського МВ ГУМВС Вінницької області, з дозволу підсудного, було оглянуто його домоволодіння. В коморі домоволодіння бул: виявлено 4 рослини коноплі у висушеному стані, які, поясненням підсудного, він зірвав на своїй присадибній ділянці і зберігав для власних потреб. Крім того, на тій же ділянці_ працівниками міліції виявлено та вилучено 50 кущів дикорослої коноплі.
Аналогічні покази дав на досудовому слідстві і свідок ОСОБА_6, які були оголошені в судовому засіданні в _ зв'язку зі смертю свідка.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що за матеріалам: перевірки органів дізнання, він порушив і проводив розслідування по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. ст. 309 КК України. В процесі розслідування було встановлено, _: підсудний ОСОБА_2 зірвав на своїй присадибній ділянці і зберігав для власних потреб наркотичний засіб – канабіс. Підсудний повністю визнавав себе винним за ч. 1 ст. 30° України на всіх стадіях досудового слідства. Допитувався він ; присутності свого захисника ОСОБА_1 Він та інші працівники - міліції не чинили на підсудного психологічного тиску. Під час досудового слідства підсудний, з метою уникнення кримінальної відповідальності,назвався Коносовим, однак, - ним було встановлено справжнє прізвище підсудного.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього: підтверджено, що 02.09.2009 року в домоволодінні підсудного було ¦ виявлено та вилучено 4 рослини дикорослої коноплі, які за висновком судово-хімічної експертизи № 1318 від 24.09.2009 ?- є речовиною рослинного походження і містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 13,41 грама у висушеному стані, протоколом огляду та прилучення до справи, як речового доказу, наркотичного засобу та іншими матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний;. ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, без мети збуту, тобто вчі злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи пом'якшуючі вину обставини: вперше притягується до криміналі відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
По справі понесені судові витрати за проведення суд хімічної експертизи в сумі 300 гривень 4 8 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на держави.
У відповідності до ст. 81 КПК України речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб канабіс вагою 13,41 грама, підлягає знищенню.
Керуючись с. 323, 324 КПК України, суд, - - з -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА _2 визнати винним за ч. 1 ст. 30 9 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс вагою 13,41 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий
