№ 1-21/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С ТА Н О В А
22 березня 2010 року
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Патинки А.Г. при секретарі: Алексахі О.М.
з участю прокурора: Іванків В.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець: АДРЕСА_1,
гр. України, освіта середня-технічна, одружений,
має двох дітей 1993 та 2002 р.н., працює:Софіївське управління газового господарства майстер , на диспансерному обліку не стоїть, раніше не судимий,
по ч.1 ст. 309 КК України ,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи придбав речовину обємом 3,0 мл., що містить первинтин (метамфетамін), після чого незаконно зберігав та незаконно перевозив дану речовину в салоні власного автомобіля НОМЕР_1 до 21 години 40 хвилин 10 вересня 2009 року.
Близько 21 години 40 хвилин 10 вересня 2009 року в районі адміністративної будівлі Софіївської РДА по вул. Шкільній в сел. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, автомобіль ВАЗ-21099 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, був зупинений працівниками міліції. Під час проведення огляду салону автомобіля ВАЗ-21099 д/з НОМЕР_2 під сидінням водія було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 10,0 мл. в якому, згідно висновку експерта №58/10-953 від 16 жовтня 2009 року, міститься кустарно виготовлена речовина обємом 3,0 мл., що містить первинтин (метамфетамін), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 гр.
В попередньому судовому засіданні адвокат просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки .
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання, просить провадження по справі закрити , так як особа перестала бути суспільно небезпечною.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Приймаючи до уваги, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, діяння втратили суспільну небезпеку, так-як ОСОБА_3, згідно ВКК від 04 березня 2010 р., на момент обслідування ознак наркологічного захворювання не виявлено, будь-яких обтяжуючих наслідків не настало, в звязку з чим справа підлягає закриттю внаслідок зміни обстановки, так як особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ст.ст. 7, 48 КК України та керуючись ст. 282 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 КК України провадженням закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 7-ми добовий строк з часу її проголошення.
Суддя:
