Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1-21/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2010 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО ВО
Секретаря ГАВРИШ ЕА
С участием прокурора ОНИПКО АВ
В присутствии потерпевшей ОСОБА представителя потерпевшей ОСОБА
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина ОСОБА женатого имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ пенсионера проживающего ІНФОРМАЦІЯ ранее не судим в совершении преступления предусмотренного ст 128 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
8 октября 2009 года около 19.00 часов ОСОБА находясь на территории усадьбы своей тещи ОСОБА расположенной по ул Ленина 81 в с Риздвянка Новониколаевского района в ходе ссоры с последней возникшей на почве личных неприязненных отношений неосторожно имея реальную возможность предвидеть последствия своих действий толкнул правой рукой ОСОБА в грудь от чего ОСОБА попятившись назад и споткнувшись о возвышение заасфальтированной дорожки упала на нее выставив при падении вперед левую руку В результате действий ОСОБА потерпевшей ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ было причинено телесное повреждение средней степени тяжести в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте
Подсудимый ОСОБА в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду что 8 октября 2009 г Он забирал с усадьбы тещи ОСОБА в с Риздвянка свой трактор ОСОБА попросила его зайти к ней во двор поговорить Стала предъявлять ему претензии по поводу условий договора аренды земли который был заключен между нею и ОСОБА он не хотел вести с тещей какиелибо разговоры по этому поводу но последняя настаивала стала выражаться в его адрес нецензурной бранью пыталась схватить за волосы Тогда ОСОБА оттолкнул ее От его толчка ОСОБА упала на асфальтовую дорожку во дворе Подняться сама не могла сказала что не может опереться на руку Он позвал соседку чтобы та помогла Гражданские иски о взыскании материального и морального вреда признает частично
Кроме полного признания вина ОСОБА в объеме предъявленного ему обвинения подтверждена в ходе судебного заседания следующими доказательствами
показаниями потерпевшей ОСОБА которая пояснила суду что 8 октября 2009 г ее зять ОСОБА пришел к ее усадьбе забрать свой трактор Она попросила его зайти во двор поговорить он сначала отказывался но потом зашел во двор Она стала ему говорить что она не согласна с тем что договор аренды земли с ним заключен на 15 лет что она подписывала договор на 5 лет требовала выплаты арендной платы ОСОБА не захотел ее слушать развернулся и стал уходить Она шла за ним продолжая высказывать претензии Потом ОСОБА повернулся к ней и ударил кулаком в правое плечо От этого удара она
упала на асфальтовую дорожку От падения потеряла сознание Когда очнулась перед ней была соседка Она попросила ее позвать мужа Муж и соседка подняли ее помогли зайти в дом Через некоторое время она с дочерью поехала в участковую больницу где был определен перелом левой руки потом обратились в районную больницу где был наложен гипс В последствие был сделан рентген который подтвердил перелом руки Проходила курс лечения Однако до настоящего времени движение левой руки полностью не восстановлено не может ею пользоваться кроме того ощущает частные головные боли боли в спине Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 3514 грн так как на приобретение лекарств и прохождение судмедосвидетельствование ею израсходовано 161,55 грн так как врач не рекомендовал ездить в общественном транспорте для поездок в больницу в отдел милиции на судмедэкспертизу нанимала транспорт у частного лица на приобретение бензина потратила 852 грн коп кроме того оплачивала услуги частного лица платила по 50 грн за каждую поездку всего заплатила 500 грн также обращалась к юристам за правовой помощью за эти услуги заплатила 2000 грн Кроме того просить взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 15 000 грн изза полученного перелома испытывала сильную боль моральные страдания так как не заслужила такого отношения со стороны зятя Кроме того изза перелома не может выполнять какуюлибо работу по дома не может сама себя обслужить рука до сих болит не работает она до сих испытывает боль
показаниями свидетеля ОСОБА которая пояснила что 8 октября 2009 г Около 19 часов ей сообщил ОСОБА что ОСОБА избил ее мать ОСОБА По приезду в дом к матери она увидела что у матери левая рука синюшная опухла Мать рассказала ей что стала разговаривать с ОСОБА по поводу договора аренды земли арендной платы он ударил ее в плечо от удара она упала на руку Она отвезла мать в участковую больницу там наложили шину и отправили в районную где определили перелом левой руки наложили гипс Был сделан рентген который подтвердил перелом Мать несколько раз возили на прием в больницу в бюро СМЭ До настоящего времени рука у матери полностью не восстановилась она не может ею пользоваться
показаниями свидетеля ОСОБА который пояснил суду что 8 октября 2009 г после 19 часов по телефону поступило сообщение что ОСОБА избил его тещу ОСОБА По приезду к дому ОСОБА он узнал от тещи что разговаривала с ОСОБА оп поводу договора аренды земли и арендной платы что не хотел с ней об этом говорить и ударил ее от чего она упала и сломала руку
На основании ч 3 ст 299 УПК Украины суд ограничил исследование обстоятельств дела допросом подсудимого потерпевшей свидетелей ОСОБА ОСОБА
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд считает что вина подсудимого ОСОБА в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ст 128 УК Украины как причинение неосторожного средней тяжести телесного повреждения квалифицированы правильно
Суд не может принять во внимание утверждение потерпевшей ОСОБА о том что ОСОБА умышленно нанес ей удар в правое плечо от чего у нее был кровоподтек на правом предплечье так как данное утверждение не подтверждено судебномедицинским освидетельствованием
Определяя подсудимому вид и меру наказания суд учитывает общественную опасность деяния совершенного подсудимым данные о его личности обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому суд признает то что к уголовной ответственности привлекается впервые что вину в предъявленном обвинении признал полностью
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд признает совершение преступления в отношение лица преклонного возраста Потерпевшая ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ на день совершения в отношения ее преступления ей уже исполнилось 62 года
Суд принимает во внимание что ОСОБА имеет несовершеннолетнего ребенка что по месту жительства характеризуется положительно
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому данные о его личности тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы
Потерпевший заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 3514 грн и морального вреда в сумме 15 000 грн
Суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА удовлетворить частично в части взыскания расходов на лечение на транспортные расходы учитывая тяжесть телесного повреждения возраст потерпевшей на сумму 1514 грн
Расходы на оказание правовой помощи не могут быть возмещены так как ОСОБА принимает участие в деле как представитель потерпевшего по доверенности и имеет процессуальный статус именно представителя этого лица и относится к лицам которые принимают участие в рассмотрение дела и не может иметь статус особы которая надает правовую помощь Возмещение расходов на оплату представителя потерпевшего УПК не предусмотрены
Гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда причиненного преступлением суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 5000 грн учитывая степень тяжести телесного повреждения причиненного потерпевшей моральные и физические страдания перенесенные ею вследствие повреждения здоровья а также то что причинение ей телесного повреждения изменило ее обычный способ жизни что она лишена возможности исполнять какиелибо работы по домашнему хозяйству не может сама себя обслужить
Руководствуясь ст ст 323, 324, 328 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА признать виновным и назначить наказание по ст 128 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА от отбывания назначенного настоящим приговором наказания освободить с испытательным сроком два года
На основании ст 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовноисполнительной инспекции сообщать уголовноисполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы
Взыскать с ОСОБА в пользу ОСОБА 1514 грн в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением и 5000 грн в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением
Меру пресечения в отношении ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Новониколаевский районный суд
СУДЬЯ ВАВДОВЕНКО
