Справа № 1-21/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06. 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Безрученко А.М.
народних засідателів
при секретарі Андрущак Л.П.
з участю прокурора Щаблевською О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, при цьому не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованим приватним підприємцем та платником акцизного збору, в червні 2009 року у невстановлених осіб на ринку м. Немирів придбав 10 літрів чистого спирту, після чого в своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою вул. Мухи, 7, в с. Мухівці організував “підпільний цех” по виробництву фальсифікованих алкогольних виробів шляхом розбавлення спирту водою з додаванням інших ароматичних та смакових домішок, які згідно висновку №223 від 24.07.2009 року судово-хімічної експертизи спиртових рідин є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовою сумішшю міцність якої складає 25,2; 29,9; 33,3; 34,3; 34,6; 35,0; 39,0; 42,8 % об”ємних, міцним алкогольним напоєм, що вірогідно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними ( аромат) та основними фізико-хімічними ( міцність, лужність) показниками не відповідає обов»язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Після чого він же у власному домогосподарстві в перших числах червня 2009 року реалізував частину водно-спиртової суміші ОСОБА_2 в кількості 10 л. по ціні 14 грн. за 1 л. на загальну суму 140 грн.
Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри ОСОБА_1 11.06.2009 року у власному домогосподарстві вдруге реалізував частину водно-спиртової суміші ОСОБА_2 в кількості 20 л. по ціні 14 грн. за 1 л. на загальну суму 280 грн.
Таким чином ОСОБА_1 з 01.06.2009 року по 11.06.2009 року в загальному здійснив реалізацію водно-спиртової суміші гр. ОСОБА_2 в кількості 30 л. на суму 420 грн.
Продовжуючи здійснювати злочинні наміри ОСОБА_1 23.06.2009 року у власному домогосподарстві здійснив реалізацію водно-спиртової суміші гр. ОСОБА_3 в кількості 5 л. по цні 14 грн. за 1 л. на загальну суму 70 гр., а частину виготовлених спиртних напоїв в кількості 5 л. ОСОБА_1 зберігав в приміщенні літньої кухні свого домогосподарствіа з метою збуту до 26.06.2009 року.
В пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив в судовому засіданні вище зазначені обставини вчинення злочину.
Відповідно до ст. 299 ч. 3 КК України за згодою учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оголошення матеріалів справи
Дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 3 КК України кваліфіковані не вірно, їх слід кваліфікувати по ст. 204 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту алкогольних напоїв, а також збут алкогольних напоїв. Оскільки на досудовому слідстві, в судовому засіданні не доведено, що він виготовив, зберігав з метою збуту, збував алкогольні напої виготовлені з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров»я людей.
Лист головного лікаря Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції, в якому значиться, що дослідженні рідини ( вилучені в громадян Немирівського району - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в господарстві ОСОБА_1.) не відповідають вимогам ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» виготовлені в кустарних умовах і відповідно ст. 36 «Вимоги до обігу об»єктів санітарних заходів», Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 06.09.2005 р. за №2809-ІУ є небезпечним для життя і здоров»я людей і не можуть бути використані для споживання і реалізації населенню не є доказом, не несе доказової інформації, не є висновком експерта, тому суд не може зіслатися на лист як доказ, як того вимагає ст. 223 ч.2 КПК України ( а.с. 84).
При визначенні міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, пенсіонер.
Враховуючи наведене, суд рахує можливим виправити підсудного призначивши йому покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 8500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області 1595 грн. 28 коп. за хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин.
Речові докази по справі ємкості заповнені водно-спиртовою сумішю та ємкості в яких є лише залишки даної суміші, які знаходяться на зберігання в кімнаті збереження речових доказів при Немирівському РВ УМВС – знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий:
