Справа № 1-21/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року Турійський районний суд Волинської області
під головуванням судді Овсієнка А.А.
за участю : секретаря Веремчук Л.Ю.
прокурора Книш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт.Армянськ Краснопере-копського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, судимого 23 березня 2009 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
В серпні 2009 року ОСОБА_1 зірвав на пустирі в смт.Луків Турійського району Волинської області дикоростучу рослину коноплі, котру для власних потреб, без мети збуту, відніс до належного йому житлового будинку АДРЕСА_1, де шляхом висушування та наступного відокремлення від стебел листя і його подрібнення таким чином незаконно виготовив 17,42 г (сімнадцять цілих і сорок дві сотих грама), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу (марихуани), після чого, також без мети збуту, незаконно зберігав даний наркотичний засіб у власному будинку до 10 лютого 2010 року.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно в серпні 2009 року він випадково натрапив на пустирі в смт.Луків Турійського району Волинської області на дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 виключно з тією метою, щоб виготовити з неї для особистого споживання наркотичний засіб - марихуану. Впродовж місяця він сушив дану рослину на горищі у власному хліві, а тоді обірвав зі стебел листя та подрібнив його. Таким чином він виготовив невелику кількість висушеної марихуани, яку в подальшому, час від часу споживаючи шляхом паління, зберігав без мети збуту у духовці плити у власному житловому будинку до 10 лютого 2010 року, коли даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду помешкання.
Такі показання підсудного ОСОБА_1 є детальними, чіткими та послідовними й повністю узгоджуються з фактичними обставинами справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
А тому, не маючи жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд на підставі ст.299 КПК України за згодою підсудного та прокурора визнає недоцільним дослідження решти інших доказів у справі.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне, без мети збуту, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує в сукупності: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що предметом даного злочину є відносно невелика кількість наркотичного засобу; особу винного, котрий хоча і позитивно характеризуються за місцем проживання, але разом з тим не працює, і, вже будучи засудженим за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, вчинив даний злочин під час іспитового строку, що вказує на підвищену суспільну небезпечність підсудного та його стійке небажання ставати на шлях виправлення; обставини, що помякшують покарання, активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття, а тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, суд, маючи достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 і надалі продовжуватиме займатись злочинною діяльністю в сфері обігу наркотичних засобів, вважає за необхідне змінити підсудному раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту з метою перешкодити продовженню ОСОБА_1 злочинної діяльності та для забезпечення виконання прийнятих щодо нього процесуальних рішень.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд на підставі ч.2 ст.93 КПК України стягує з даного підсудного на користь держави 690 (шістсот девяносто) грн. 36 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів.
На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, а саме: висушена марихуана вагою 17,42 г., частина пляшки з полімерного матеріалу та три шматки фольгованого паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання частково до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання, призначеного за вироком Турійського районного суду Волинської області від 23 березня 2009 року, а саме - 6 (шести) місяців обмеження волі, перевівши на підставі ст.72 КК України обмеження волі в позбавлення волі з розрахунку, за яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Змінити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту до набрання вироком законної сили та взяти ОСОБА_1 під варту в залі судових засідань.
Рахувати ОСОБА_1 початок строку відбування покарання з 8 квітня 2010 року.
На підставі ч.2 ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 690 (шістсот девяносто) грн. 36 коп. витрат на проведення судових експертиз.
На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.81 КПК України речові докази у справі, зокрема: висушену марихуану вагою 17,42 г., частину пляшки з полімерного матеріалу та три шматки фольгованого паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий
