Дело № 1–
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 г Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Павлюченка СВ
при секретаре Чмиль ТА
с участием прокурора Сотника СА
адвокатов ОСОБА ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ШКАНДРЕТА ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ Туркмения украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ неработающеговоеннообязанного состоящего в гражданском браке проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судимого
1. 1) 01 октября 2002 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч ст УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст УК Украины на три года
2. 2) 13 июня 2003 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч ст с применением стст УК Украины к 5 годам 3 мес лишения свободы ( освобожденного 11 мая 2007 года условнодосрочно на 1 год 3 месяца 28 дней , -
в совершении преступлений предусмотренных ч ст ч ст УК Украины
ЦАБЕКИ ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ученика ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного по ч ст УК Украины -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА 29 ноября 2009 года около 01 часа ночи имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ пришли на территорию домовладения ОСОБА расположенного по адресу с Уплатное Близнюковского района Харьковской области где убедившись в том что хозяева домовладения спят и их не видят а поблизости нет посторонних граждан действуя тайно путем открытия крючка входной двери расположенного во дворе домовладения сарая проникли в него откуда тайно похитили семь гусей по цене одного гуся 90 гривен на общую сумму 630 гривен чем причинили потерпевшей ОСОБА материальный ущерб После совершения данного преступления ОСОБА и несовершеннолетний ОСОБА с места происшествия скрылись похищенным распорядились
Кроме того ОСОБА 28 ноября 2009 года около 20.00 часов имея умысел направленный на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность встретив в с Самойловка Близнюковского района Харьковской области ранее ему знакомого несовершеннолетнего ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ и достоверно зная о том что ОСОБА не достиг совершеннолетия путем уговоров и предложения склонил последнего совершить совместно с ним кражу гусей из сарая домовладения гр ОСОБА в с Уплатное Близнюковского района Харьковской области
Получив согласие несовершеннолетнего на участие в совершении данного преступления ОСОБА совместно с ним совершили вышеуказанную кражу гусей
В судебном заседании подсудимый ОСОБА вину признал полностью и пояснил что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ совместно с ОСОБА с которой состоит в гражданском браке и малолетней дочерью ОСОБА 26 ноября 2009 года заболела его дочь и ее вместе с женой положили в Близнюковскую ЦРБ Для покупки медикаментов на лечение дочери у их знакомой одолжили 200 гривен которые ОСОБА пообещал вернуть к 28 ноября 2008 года Так как деньги нигде заработать до этого времени он не смог ОСОБА решил похитить гусей из сарая бабушки его жены проживающей в ІНФОРМАЦІЯ О том что у нее есть гуси он знал заранее Вечером 28 ноября 2009 года ОСОБА в с Самойловка встретил младшего брата своей жены ОСОБА и зная что он несовершеннолетний предложил ему совершить совместно кражу гусей из сарая его бабушки обьяснив что деньги нужны на лечение дочери ОСОБА согласился После полуночи они встетились в сСамойловка и на мопеде «Дельта» который ему принадлежит они приехали в сУплатное к домовладению ОСОБА Мопед оставили за огородом а сами вошли во двор убедившись что их никто не видит открыли крючек дверей сарая где содержались гуси ОСОБА поймал семь гусей которых поместили в три мешка отнесли к мопеду а потом увезли в сСамойловка Гусей продал малознакомому ему парню «Виталию» за 350 гривен 200 гривен он вернул Михайловой а остальными деньгами распорядился по своему усмотрению
В содеянном раскаивается
В судебном заседании подсудимый ОСОБА вину признал полностью и пояснил что вечером 28 ноября 2009 года в с Самойловка Близнюковского района он встретил мужа своей сестры ОСОБА – ОСОБА Тот попросил помочь ему раздобыть деньги на лечение дочери то есть совершить кражу гусей из сарая домовладения его бабушки ОСОБА Он согласился помочь После полуночи 29 ноября 2009 года они встретились в сСамойловка и на мопеде «Дельта», принадлежащим ОСОБА приехали к домовладению его бабушки ОСОБА в с Уплатное Оставив мопед в огородах они вошли во двор со стороны огорода Открыли дверь сарая где содержались гуси и в три мешка поймали семь гусей которых увезли в с Самойловка где он пошел домой
В содеянном раскаивается
В соответствии с ч ст 299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимых
Таким образом анализируя показания подсудимых суд находит их вину полностью доказанной а совершенное ими подлежащим квалификации по ч ст УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража совершенная по предварительному сговору группой лиц и сопряженная с проникновением в помещение Действия ОСОБА подлежат квалификации также и по ч ст УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления данные о личности виновных обстоятельства дела смягчающие и отягчающие их наказание
Изучением личности подсудимого ОСОБА установлено что он ранее неоднократно судим имея не снятые и не погашенные судимости он не работает состоит в гражданском браке воспитывает малолетнего ребенка по месту жительства характеризуется положительно
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА является рецидив преступлений а обстоятельствами смягчающими таковое суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба
Изучением личности подсудимого ОСОБА установлено что он ранее не судим он воспитывается в неполной семье одной матерь отец умер по месту жительства характеризуется положительно является учащимся 8 класса Самойловской СОШ где характеризуется удовлетворительно
.
При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА обстоятельствами смягчающими таковое суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном добровольное возмещение причиненного ущерба и совершение преступления несовершеннолетним
Учитывая изложенное отсутствие по делу какихлибо претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей чистосердечное раскаяние подсудимых енсовершеннолетний возраст ОСОБА мотивы совершенного преступления суд приходит к выводу что их исправление возможно без отбытия наказания освободив от такового с испытанием в соответствии со ст УК Украины
На основании ст УК Украины суд возлагает на подсудимых обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы
Оснований для назначения общественного воспитателя несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА суд не усматривает
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст УПК Украины мопед “Дельта” как орудие совершение преступления конфискует в доход государства
Руководствуясь стст 323 и 324 УПК Украины суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ШКАНДРЕТА ОСОБА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч ст ч ст УК Украины подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок :
• по ч ст УК Украины – три года шесть месяцев
• по ч ст УК Украины – три года
В соответствии со ст УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев
В соответствии со ст УК Украины осужденного ОСОБА от наказания освободить если они в течении испытательного срока три года не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы
ЦАБЕКУ ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч ст УК Украины подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок три года
В соответствии со стст и 104 УК Украины осужденного ОСОБА от наказания освободить если он в течении испытательного срока один год не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде
Вещественное доказательство по делу – мопед “Дельта” хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области конфисковать в доход государства
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области
Судья
