Справа № 1-21/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2010 года
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Олейник В.Н.,
при секретаре Андрусишин Н.Т.,
с участием прокурора Ткачук A.B., Комплектова Т.А.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Северодонецке дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23.07.2008 года Старобельским районным судом по ст.307 ч.2, 15 ч.2-307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, совершении преступления, предусмотренного по ст.309 ч.2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется и том, что 22 февраля 2009 года, примерно в 21 час 25 минут ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 1 дома № 30 по ул Танкистов г.Северодонецка, и имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенным лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл,, в котором находилось вещество объемом 5 мл., согласно заключения эксперта № 1634\677 от 17 марта 2009 года содержащее особо опасное наркотическое средство опий (ацетилиронанный опий) массой (в пересчете на сухое вещество) 0,14 грамма, и которое 22 февраля 2009 года примерно в 21 час 25 минут по указанному выше адресу у него было изъято в ходе личного досмотра работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины не признал и показал, что 22 февраля 2009 года из п.Боровское в утреннее время он поехал в г.Северодонецк, чтобы снять себе комнату, гак как он работал на ОСОБА_4 и трудно было добираться на работу. С этой целью он предварительно созвонился с ОСОБА_2, который обещал найти комнату. Он приехал к ОСОБА_2 по адресу г.Северодонецк, ул.Танкистов, 30, 1 подъезд. Александр встретил его, провел в свою комнату, которая находится на первом этаже, с площадки прямо. Когда он зашел в комнату, там находилось еще два человека. Александр пригласил присесть, а сам сказал, что пойдет посмотреть, есть ли человек, сдающий комнату. Александр вышел, его не было примерно 3 минуты, он не присаживался. Когда ОСОБА_2 вернулся, то сказал, что хозяина комнаты нет. Два человека, которые находились в комнате ОСОБА_2, пытались познакомиться с ним, но ему это было не интересно, т.к. его целью было снять комнату. После того, как ОСОБА_2 сказал, что хозяина нет, он вышел на улицу, созвонился со своими друзьями, и они договорились встретиться возле «Современника». Там он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пошли в пиццерию, которая расположена возле «Современника». Там они провели некоторое время. Затем они некоторое время провели на улице, потом по направлению к рынку зашли в кофейню, где пили кофе. Выйдя из кофейни, они решили разъехаться. Антон проживает в г.Северодонецке, а ОСОБА_5 в п.Боровское. Вместе с ОСОБА_5 от Центрального рынка на маршрутке они уехали домой. Минут через 10-15 после того, как он приехал домой, ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что появился хозяин комнаты и у него есть возможность снять комнату, если он приедет сейчас. Он решил поехать в г.Северодонецк по тому же адресу, но в связи с тем, что маршрутки ходят не часто, он на такси добрался в г.Северодонецк. В машине было еще двое: таксист и пассажир. Они поехали в г.Северодонецк. доехали до ОСОБА_7, и там его ждало другое такси «Джокер», которое он вызвал по своему телефону и поехал к ОСОБА_6. Подъехав к подъезду № 1 дома № 30 по ул.Танкистов, он с таксистом не расплатился, а сказал, чтобы он его подождал. Они с ОСОБА_6 зашли в подъезд, он шел сзади, его руки находились вдоль туловища, Они подошли к двери, ОСОБА_6 стал открывать дверь, и в это время на него напали неизвестные люди, выкручивали ему руку и ударили о стену, в результате чего он оказался на полу возле двери. Его подняли, руки были в наручниках сзади и усадили в левый угол рядом с дверью. После чего к нему подошел один из этих людей маленького роста, коленом уперся в торс и стал бить рукой по голове, говоря при этом « Что, думаешь, успел слить».Он был в капюшоне. О чем говорилось. ОСОБА_3 не понимал. В это время внимание людей, производящих его задержание, было направлено за дверь, куда посмотрел и он. За порогом квартиры он увидел шприц с разлитой возле него жидкостью. Человек маленького роста снял с него капюшон и стал бить его по голове тряпичными перчатками черного цвета, продолжая толкать его в грудь коленом. Он кричал, мимо проходили люди, проходила женщина в зеленом пальто. На вопросы женщины: «Что здесь происходит?», ей отвечали, что работают сотрудники милиции и не стоит вмешиваться, после чего женщина прошла мимо. С ним постоянно находился человек маленького роста, еще двое находились рядом с ОСОБА_6, и выходили на улицу. Он постоянно сидел в углу в наручниках. Затем в подъезд зашел таксист, который его привез, чтобы получить оплату за такси. Он ответил, что его руки в наручниках. Он был одет в джинсы и деньги находились в правом кармане, и он указал в каком.
*
Самый большой сотрудник милиции достал из его кармана деньги в сумме примерно 400,00 грн.. отсчитал 7,00 грн., остальные положил в тот же карман, откуда брал и ушел с таксистом на улицу . При этом проходил еще один человек, но ему тоже сказали проходить мимо. Дальше подошел « большой « человек, поднял его, вывел на улицу и провел по направлению второго подъезда этого же дома № 30 по ул.Танкистов. Зайдя в подъезд, они поднялись на площадку между первым и вторым этажом . Его поставили в угол: если бы он повернул голову направо, увидел бы подъем марша на второй этаж; слева от него находился подоконник и окно. Этот человек стал вынимать из его карманов находящиеся там вещи: пачка сигарет, спички, четки, которые были в левой руке, потом они вложили в карман два мобильных телефона, пропуск на ЗАО «Азот» в виде магнитной карточки, банковская карточка, презервативы, деньги в размере примерно 400,00 грн., два брелка в виде магнитов соединенных между собой, наушники. Все содержимое карманов «большой» человек выкладывал на подоконник, который находился слева от него. Поднялся на площадку «маленький» человек, который ранее стоял возле него, они о чем-то поговорили между собой. «Маленький» был постоянно на связи, а «большой» смотрел, сто находится в его телефоне. Затем «маленький» спустился вниз но лестничному маршу. Он все время I задавал вопрос, почему он задержан, просил его отпустить домой . Ему не отвечали. Через время вновь появился «маленький» человек и сказал «большому», что он ранее судим по 307 статье. После этой информации «большой» человек повалил его на пол и ребром правой ладони начал выкручивать ему нос в разные стороны. Ему было больно, он кричал. Потом его подняли на ноги. Через несколько минут из двери на втором этаже вышел мужчина в возрасте примерно 50-ти лет и поинтересовался, что происходит. На что двое ответили, что работают сотрудники милиции и попросили его удалиться. Мужчина сказал, что если они сотрудники милиции, то ему нужна их помощь, на что ему ответили, что помогут, если мужчина побудет в роли понятого. Мужчина дал свое согласие и удалился, закрыв за собой дверь. Минут через 10 поднялся третий сотрудник милиции, в его правой руке он увидел шприц. Двое : «маленький» и «большой» вывернули ему руки и сказали не дергаться, иначе они вывезут его на «Чистое» озеро и там убьют. Третий - среднего роста, подошел к нему, расстегнул куртку и в левый внутенний карман вложил шприц, который держал своей рукой. В шприце была жидкость темного цвета. После чего он застегнул карман и сказал, что теперь он (ОСОБА_3) будет сидеть в тюрьме, если не заплатит деньги, застегнул курточку. Все содержимое карманов, что находилось на подоконнике «большой» человек вложил ему в карманы. В это время «маленький» человек на втором этаже (там был ярче свет) заполнял протокол. Человек среднего роста выходил, чтобы встретить понятых, которые должны были быть доставлены работниками ППС. Затем маленький с больший ему сказали, что если при понятых он будет говорить, что ему вложили шприц, то он будет вывезен на озеро «Чистое» и там пристрелен. Эти двое подняли, провели его на второй этаж и поставили в левый угол. Через несколько минут поднялись сотрудники милиции в форме, с ними было еще двое людей. Также позвонили дедушке, выходящему ранее, дедушка вышел. Далее происходило изъятие из его карманов вещей и предметов. .Изымал «маленький» и выкладывал все на бетонный пол. Далее он расстегнул курточку, расстегнул внутренний карман и изъял оттуда шприц, вложенный ему ранее «средним». У него спросили: «Что это такое», он отвечал, что без адвоката он ничего не будет говорить вообще, на что «маленький» внес это в протокол. После чего протокол подписали все понятые, участвовавшие при изъятии вещей. Все вещи, кроме шприца вложили обратно в карманы. Сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, провели его на улицу, посадили в «УАЗ», где он просидел минут 15. ОСОБА_3 попытался позвонить по телефону маме. чтобы сказать, что он в милиции, но его руки были в наручниках сзади, ему было неудобно. Маме он дозвонился, сказал, на что получил удар от водителя «УАЗа». Минут через 15 пришли работники милиции, и они поехали на освидетельствование в медсанчасть. По дороге сотрудники милиции постоянно ему говорили, что таких как он надо убивать. В медсанчасти, его завели к врачу, усадили на кушетку. наручники не снимали. Врач поинтересовался, есть ли ушибы, ранения. Он сказал врачу, что чувствует боль под левым глазом и опухоль. Освидетельствование проходило считанные минуты: подняли свитер, посмотрели и увели. Его отвезли в отделение милиции, где он обнаружил, что у него осталось 26 грн., а было примерно 400,00 грн. Его задержали на трое суток, провоцировали на побег, посадили человека к нему в клетку, который своей рукой открывал клетку и сказал, что они могут сейчас сбежать. Он отказался, так как виновным себя не считал и не считает, просил адвоката. Наркотики он не употреблял и не употребляет, на учете не состоит. Ранее судим, полностью признавал вину. Потом состоял на учете, претензий к нему не было, отмечался регулярно. Его допрос проводился в присутствии адвоката. В прокуратуру с жалобами он обращался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 22.02.2009г. он 1естно с ОСОБА_8 и старшиной милиции ОСОБА_4 несли службу по охране общественного предупреждению раскрытий уличных грабежей в гражданской форме одежды. Примерно в 19 часов к ним поступило сообщение из дежурной части по мобильному о том, что с ними хочет встретиться о/у ОБНОН ОСОБА_9. Когда они встретились, ОСОБА_9 сообщил о том, что в вечернее время к дому № 30 по ул.Танкистов подъезд № 1 подъедет ОСОБА_3, которого он знает как лицо, реализующее наркотические средства и что они должны совместно с ним произвести мероприятие по его задержанию, так как он приедет с наркотическим средством. Когда подошли по указанному адресу, то он со старшим сержантом ОСОБА_8 поднимутся на лестничную площадку второго этажа 1 подъезда, а ОСОБА_9 с ОСОБА_4 останутся на улице, и будут ждать указанного гражданина, который по информации ОСОБА_9 прибудет на такси. Так и сделали. Примерно в 21 час к подъезду подъехало такси марки «Рено», вишневого цвета. Связь с коллегами, находящимися на улице они
поддерживали по мобильному телефону, и ОСОБА_4 им сообщил, что из такси вышел гражданин ОСОБА_3, которого они ждали. ОСОБА_10 был в спортивную кофту черного цвета с одетым на голову капюшоном. В это же время у подъезда его ожидал, как выяснилось позже, ОСОБА_11. Они поздоровались и стали заходить в подъезд. Первым шел ОСОБА_11. за ним ОСОБА_10. Зайдя в подъезд общежития, ОСОБА_11 подошел к двери, ведущей в секцию, и достал ключи. ОСОБА_10 подошел к нему сзади и стал боком к стене, держась правой рукой за внутренний карман кофты слева. В этот момент они с ОСОБА_8 спустились на этаж и Задержали ОСОБА_10. Во избежание противоправных действий со стороны ОСОБА_10, а также действий, направленных на избавление от вещественных доказательств они завели обе руки Болгова за спину, и одели наручники. После чего подвели к стене и усадили на корточки. В этот момент подошел третий сотрудник - ОСОБА_4. ОСОБА_8 вышел на улицу, чтобы вызвать
служебный автомобиль для дальнейшей транспортировки ОСОБА_10 в ГО УМВД. а он с ОСОБА_4 перевели ОСОБА_10 во второй подъезд этого же дома, так как в указанном подъезде было недостаточно освещения. Зайдя во второй подъезд, поднялись на второй этаж. В этот момент из секции выходил мужчина, фамилии не помнит (впоследствии он стал свидетелем), и они попросили его присутствовать. Минут через 10-15 подъехал служебный автомобиль с работниками милиции в форменной одежде, которые в течении 5 минут пригласили двух понятых с улицы и подвели к ним на второй этаж. В их присутствии ОСОБА_4 произвел личный досмотр ОСОБА_10, в ходе которого был обнаружен шприц медицинский емкостью 20мл заполненный на 1,5-2мл. а также были обнаружены удостоверение-пропуск на «Азот», два мобильных телефона, деньги примерно 30,00 грн., кредитная карточка. Впоследствии данный шприц был ими осмотрен в присутствии понятых: в шприце находилась жидкость коричневого цвета. Шприц был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, связан нитью, концы которой были оклеены биркой белого цвета. Также были описаны предметы, упакованные, подписи понятых. ОСОБА_10 отказывался от каких-либо пояснений по данному факту, что и было указано в протоколе личного досмотра, в ОБЪЯСНЕНИЯХ понятых. После чего ОСОБА_10 проводили в служебный автомобиль для транспортировки в
ГО УМВД для дальнейшего разбирательства. В карманах ОСОБА_10 был найден только один шприц. Протокол личного досмотра составлял он. Двух понятых пригласили с улицы сотрудники в форменной одежде. В доме, где все происходило, проживает один свидетель, который присутствовал при всем происходящем. У подсудимого было изъято 30,00грн. Они наблюдали, как приехало такси. Также был факт того, что таксист приходил за деньгами. Подсудимый сам вытащил деньги и отдал таксисту, таксист дал ему сдачу и ОСОБА_10 засунул назад в карман. ОСОБА_11 также был задержан, его осмотрел ОСОБА_8 в первом подъезде, ничего запрещенного у него не было, он зашел к себе в комнату. Досмотр ОСОБА_11 занял 2 минуты. Записали данные ОСОБА_11, на месте не опрашивали, так как были заняты с ОСОБА_10. Недозволенных мер, никаких угроз, физического давления на подсудимого не оказывалось, единственное, что было к нему применено это наручники. На освидетельствовании ОСОБА_10, свидетель не присутствовал. Работает в ГО УМВД уже 10 лет; подобные задержания проводятся один или два раза емесячно, и он знает все свои задержания. Задержание проходило минут пять. Сначала ОСОБА_10 размахивал руками. засунул руку, намереваясь вытащить шприц, поэтому были вынуждены одеть наручники. Понятые были приглашены работниками милиции в форменной одежде и появились они уже во втором подъезде, на втором этаже в связи с тем, что на первом этаже освещения не было. Служебный автомобиль подъехал минут через 5-10. ОСОБА_4 в присутствии понятых и свидетеля осматривал ОСОБА_10, при этом руки ОСОБА_10 сзади были в наручниках. ОСОБА_10 с таксистом расплачивался сам, старшина ОСОБА_4 положил деньги в карман. Свидетель, который выходил, сообщил, что кто-то пьянствует у него, ни о какой помощи не просил. В первом подъезде были слышны пьяные крики, никто не проходил, что тоже могло помешать личному досмотру. Во втором же подъезде пьяных криков не было и было нормальное освещение. Расстояние между подъездами 7-10 метров. Мужчина, который выходил, отказался быть понятым, сказал, что не хочет связываться с милицией. Они предложили ему присутствоватъ в качестве свидетеля и сразу же опросили. Кто именно опрашивал, не помнит. ОСОБА_10 без
адвоката отказался давать показания. Понятые были в трезвом состоянии, остаточных явлений не было слышно.Подсудимый руками в наручниках вытащил деньги, отдал старшине, который отсчитал определенную сумму и передал ее таксисту; остальные вернул подсудимому, который
положил их в карман.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что зимой 2009 года в вечернее время примерно в 21 час, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 они в гражданской форме одежде несли службу в районе улиц Танкистов –Гагарина. Поступило сообщение, что через несколько минут к дому № 30 по ул.Танкистов приедет ОСОБА_10 и привезет наркоточеское вещество. Было принято решение сделать засаду
возле подъезда: он с ОСОБА_9 стали возле другого подъезда и вели скрытое наблюдение за подъездом № 1 дома 30 по ул.Танкистов, а ОСОБА_5 с ОСОБА_8 стали на втором этаже первого подъезда и ждали его сообщения по телефону. Через несколько минут вышел молодой парень (ОСОБА_11) и подъехала машина такси, из которой вышел парень в черной куртке, черных спортивных брюках, на голову был надет капюшон. Он сообщил по телефону ОСОБА_5 или ОСОБА_8, когда они заходили в подъезд. Подбежал через несколько минут в подъезд и видел , что на земле сидит в наручниках ОСОБА_10, выяснял причины его задержания, кричал, выражался нецензурной бранью. Потом подошел водитель такси, попросил расплатиться. ОСОБА_10 достал из кармана 7грн . , отдал свидетелю, а тот отдал таксисту, который уехал, после чего записали его деньги. ОСОБА_8 сообщил в дежурную часть, он общался с ОСОБА_11. ОСОБА_10 они перевели во второй подъезд дома № 30 по ул. Танкистов и ждали автомобиля, понятых для проведения досмотра. Подвели понятых, пригласили ОСОБА_12 ( он проживает там же - ул.Танкистов, дом № 30), который также участвовал в проведении личного досмотра. Все документы составили, начали проводить досмотр. Из внутреннего кармана подсудимого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, обнаружен также пропуск, 2 мобильных телефона, карточка, деньги в сумме 30,00 грн. Шприц был изъят, в присутствии всех опечатан, все подписались, кроме ОСОБА_10, который отказался подписывать и пояснять что-либо. Задержание подсудимого проходило в первом подъезде дома № 30 по ул.Танкистов; при задержании присутствовали трое. Ранее с подсудимым не знаком, он показался подозрительным. Физическая сила к подсудимому не применялась. Задерживали ОСОБА_5 и ОСОБА_8, он присоединился потом. Досмотр ОСОБА_10 проводился во втором подъезде в присутствии двух понятых и лица, который присутствовал. У ОСОБА_10 не было нии ссадин, ни синяков, а лишь только надеты наручники. ОСОБА_10 угрожал неприятностями по службе. При понятых он только требовал адвоката. В связи с тем, что в первом подъезде дома № 30 по ул.Танкистов проживают одни алкоголики, а также на первом этаже плохое освещение, приглушенный свет, возможно слабая лампочка на первом этаже, а на втором был отключен свет. Понятых приглашал Курило и подошли они минут через 5-10 после того, как перевели ОСОБА_10. Свидетель беседовал с таксистом, они проверяли его документы, обыска в машине такси не проводилось. Когда они находились во втором подъезде, ОСОБА_8 находился на улице, вел беседу с ОСОБА_11, вызывал машину. Подсудимый находился между первым и вторым этажом для того, чтобы не мешать входящим и выходящим гражданам, находились там минут 5. ОСОБА_12 выходил, заходил, ходил за продуктами, его не было минут 5-7 , может спускался на первый этаж, может выходил на улицу, он не знает. Не помнит, говорил ли что-то ОСОБА_13. ОСОБА_5 пригласил Г'ригорова. Одет подсудимый был в куртку, спортивные черные брюки , одет ли был капюшон, не помнит. В первом подъезде находились минут 5-7. С момента задержания до момента изъятия прошло примерно минут 10. Свидетелю неизвестно, что за жидкость была в шприце, когда егообнаружили у подсудимого. Таксист находился 5-7 минут. ОСОБА_14 и ОСОБА_5 задерживали ОСОБА_10, он не видел, так как он с ОСОБА_9 вели наблюдения с улицы, от соседнего дома, который расположен параллельно улице Гагарина. Когда подъехало такси, было темное время суток, плохое освещение, но им было видно при помощи бинокля. Понятые были в нормальном состоянии. ОСОБА_15 он не приглашал, но говорил ему, что возможно находятся запрещенные предметы, они это предполагали, не знали. Он был в гражданской форме, Курилов был в форме. Во втором подъезде он был с ОСОБА_10, потом выходил доложить начальству. ОСОБА_12 сразу не пригласили, так как для досмотра нужны двое, его приглашали, он сказал, что подойдет. У ОСОБА_10 было изъято примерно 30 грн. В первом подъезде спускались алкоголичка Зарайская, она была пьяная. Таксист пояснил, что спешит. В квартиры не стучали, так как известно, что там проживают алкоголики, ранее судимые, поэтому решили пригласить людей с улицы.
Свидетель ОСОБА_9С, в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2009 года поступила оперативная информация от ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_10 должен привезти опий к дому № 30 по ул.Танкистов и там должен с кем-то встретиться и передать наркотик. Это был выходной день и сотрудники нашего отделения все находились на выходном. Ему было известно, что работает группа в гражданском по раскрытию грабежей; через дежурную часть он узнал кто работает, связался с ними по мобильному. Работали в тот день ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_14. Он встретился с ними, рассказал суть поступившей информации, попросил оказать помощь. Вместе они пошли к дому № 30 по ул.Танкистов, где ОСОБА_5 с ОСОБА_14 зашли в подъезд № 1, а он с ОСОБА_4 стояли у другого подъезда. Через некоторое время на такси подъехал ОСОБА_10, о чем они сообщили по мобильному ОСОБА_14 и ОСОБА_5. ОСОБА_10 он узнал по телосложению, по походке, одет он был в темную одежду. Возле дома № 30 ОСОБА_10 встретился с жителем этого дома, фамилию забыл, который был свидетелем. Они вместе зашли в подъезд, а там произошло задержание. Лично в задержании и досмотре он не участвовал, так как они с ОСОБА_10 знают друг друга в лицо, но лично не знакомы . Задерживали ОСОБА_5 с ОСОБА_14. Почему ОСОБА_16 сообщил информацию о Белове, ему неизвестно, он
наркоман, состоит на учете. ОСОБА_10 никто ничего не подкидывал Подсудимый занимался сбытом не систематически, насколько ему известно, это был второй раз. Физического, морального давления на подсудимого не оказывал, не угрожал. ОСОБА_10 изначально отказывался от подписи, его никто не заставлял, не угрожал.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что все происходящее было зимой 2009 года. На рынке он познакомился с ОСОБА_13 и Леной; ОСОБА_13 пояснил, что недавно проживает в г.Северодонецке, употребляет опий, интересовался где можно приобрести. Свидетель пояснил, что сам он этим не занимается, но есть знакомый по имени ОСОБА_4, у которого можно приобрести. С ОСОБА_4 в тот день он встречался по вопросу снятия комнаты в доме, где проживает свидетель. К свидетелю домой приехал ОСОБА_13 с Леной, созвонились с ОСОБА_4, и тот сказал, что скоро приедет. Через некоторое время подсудимый позвонил и попросил встретить возле подъезда. После они прошли в комнату, где находились ОСОБА_13 и ОСОБА_16, и он вышел на некоторое время. Когда вернулся, подсудимый договаривался с ОСОБА_13 о встрече вечером для приобретения наркотиков. Передачу денег и шприца он не видел, но знает, что приобретали. Вечером того же дня примерно в 20 часов, ОСОБА_16 и ОСОБА_13 снова пришли к нему домой. Они созвонились с ОСОБА_10, который попросил его встретить возле подъезда. Подсудимый приехал на такси темного цвета. Когда они вместе заходили в подъезд, подсудимый держал руку у сердца. После того как они зашли в подъезд, перед входной дверью на этаж, ОСОБА_2 задержали работники милиции. В его присутствии работники милиции ОСОБА_2 не избивали, ничего ему не давали. ОСОБА_2 чуть-чуть сопротивлялся. Он зашел в помещение квартиры и сказал ОСОБА_16 с ОСОБА_13, что ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции. Из квартиры он не выходил, но слышал, что в подъезде еще примерно 10-15 минут было шумно. Впоследствии от работников милиции ему стало известно, что при задержании у ОСОБА_2 изъяли шприц с наркотическим средством. Когда ОСОБА_2 задерживались, лилась жидкость, сотрудник милиции сказал, что с рукава ОСОБА_2 и спросил его, знает ли он, что ОСОБА_2 вез наркотик. Жидкость была разлита снаружи квартиры, а также валялся колпачок от 20 кубового шприца. Сотрудников милиции было трое: двое задержали, третий заходил. Освещение в подъезде нормальное, на втором этаже вообще нет. Соседи со второго этажа вышли и возмущались. Во время задержания кто-то спускался, спрашивали, что здесь устроили, им ответили, что это сотрудники милиции.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что 22 февраля в первой половине дня они с мужем решили позвонить ОСОБА_17 и узнать, где можно приобрести наркотики. С ОСОБА_17 она знакома примерно 1,5 года. ОСОБА_17 сказал, что к нему должен подъехать человек и они смогут договориться. Когда они приехали к ОСОБА_17, он созвонился с человеком и сказал, что люди хотят приобрести, ждут его, чтобы он подъехал. Через некоторое время ОСОБА_17 вышел и вернулся с незнакомым ей парнем. Она лично дала ему 100 грн. и шприц емкостью 5 кубов, куда подсудимый налил 5 кубов. ОСОБА_16 (муж свидетеля) сказал, что ему нужно будет приобрести еще вечером, и они договорились созвониться и встретиться у ОСОБА_17. Расплатились купюрами по 50 грн. и 10 грн. Наркотики приобретал ее муж. Вечером, примерно в 8 часов, они снова пришли к ОСОБА_17, созвонились с ОСОБА_2, тот предложил приехать в Боровское, муж сказал, чтобы он сам приехал, он заплатит. ОСОБА_2 подъехал, ОСОБА_17 вышел его встречать. Через некоторое время ОСОБА_17 вернулся с милиционером, который сказал, чтобы они шли домой, что ОСОБА_2 задержали, что наркотики они не получат. Подсудимый продавал им наркотики. Она не работает на сотрудников милиции, они не поставляют ей опий. Ее никто не шантажирует и не прикрывает.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что 23.02.2009г. примерно в 10 вечера на перекрестке улиц Танкистов и Гагарина к нему подошли два человека, показали удостоверение сотрудников милиции и попросили быть свидетелем задержание. Точную дату происходящего за давностью событий, свидетель не помнит, возможно все происходило 22 февраля. Вместе с сотрудниками милиции он зашел в подъезд по ул.Танкистов, ул.Гагарина, 5 в средний подъезд, второй от Гагарина, поднялись на второй этаж. Там находились сотрудники милиции возле задержанного, два свидетеля. Подсудимый назвал себя и отказывался разговаривать, ссылаясь на зубную боль. Стали заполнять протокол и один из сотрудников милиции начал вынимать вещи из внутреннего кармана задержанного: сигареты, скомканные деньги мелкими купюрами примерно 40-60грн., большой шприц в котором находилась жидкость примерно до 1см. Все было упаковано в пакет, все кроме подсудимого поставили свои подписи. Подсудимый также отказался давать показания без адвоката. В присутствии свидетеля подсудимый в адрес работников милиции претензий не высказывал. Все происходило в одном подъезде. Житель общежития, свидетель событий то заходил, то выходил. При задержании свидетель стоял метрах в 2-3 от подсудимого: подсудимый на площадке, а он ниже на ступеньках. Сотрудники милиции еще на улице сказали, что задержали за наркотики. Что где-то еще обнаружены наркотики в разлитом виде, ему не говорили. Алкогольных напитков в тот день он не употреблял. На улице перед подъездом стояла патрульная машина. В момент задержания подсудимый был одет в куртку с капюшоном, темные брюки. Протокол составлялся в их присутствии минут 10-15. Видимых повреждений у полсулимого не наблюдалось.
Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что зимой 2009 года, точную дату он не помнит, ОСОБА_4, он и ОСОБА_5 несли службу. К ним поступила информация от ОСОБА_9 из ОБНОН, что ОСОБА_2 должен будет прибыть по адресу ул.Танкистов,30 в первый подъезд и при себе будет
иметь наркотическое вещество. Он и ОСОБА_5 зашли в первый подъезд по ул. Танкистов,30, а ОСОБА_4 с ОСОБА_9 остались у соседнего дома. Через некоторое время с первого этажа вышел на улицу вышел молодой человек по приметам похож на ОСОБА_2, после чего молодой человек, который выходил, стал первым заходить в подъезд, а следом зашел тот, который приехал на такси. Они подошли к двери , он с ОСОБА_5 произвели задержание. При задержании были применены загиб руки за спину с целью, чтобы он не попытался избавиться от вещественных доказательств. После этого в подъезд зашел ОСОБА_4. Свидетель взял парня, который открывал дверь, они вышли в коридорчика, спросил ФИО, через дежурную часть установил его данные: это был ОСОБА_17. В это время ОСОБА_4 с ОСОБА_5 перевели ОСОБА_2 в соседний подъезд, после чего он переписал данные ОСОБА_17 в служебный блокнот и отпустили его по месту жительства. По телефону попросил дежурную часть, чтобы направили автомобиль. Дождался приезда служебного автомобиля, объяснил старшему, что нужно найти понятых для досмотра и зашел во второй подъезд, где увидел ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и гражданское лицо. Спустя некоторое время в подъезд зашли милиционеры в форме с понятыми, после чего произвели личный досмотр, в присутствии понятых и свидетеля. В ходе личного досмотра был обнаружен шприц с содержащейся в нем жидкостью, которых в присутствии понятых и свидетеля поместили в пакет, обвязали нитью, опечатали биркой. Руками свидетель шприц не трогал. Потом составили протокол личного досмотра и объяснения, люди ознакомились и подписали. В первом подъезде было плохое освещение, поэтому подсудимого перевели ВО второй подъезд, где было освещение. До прихода понятых осмотр не проводили. После задержкания подсудимого прошло минут 15, так как ждали служебный автомобиль, сотрудников в форме и начался досмотр. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 находились во втором подъезде, куда свидетель подошел позже. Кто был в форме, свидетель не помнит. По оперативной информации им было известно, что у ОСОБА_2 имеются наркотики. Лично свидетель ОСОБА_2 не досматривал, а находился сзади него, придерживая за руку, таким образом обеспечивал безопасность. ОСОБА_2 сказал, что будет говорить только в присутствии адвоката. В лечебном учреждение ОСОБА_2 должны были доставить сотрудники в форме, лично он там не был. При задержании у ОСОБА_2 травы не было. Он не помнит, чтобы у ОСОБА_2 были травмы, которые видны визуально. Когда именно приедет ОСОБА_2, им не было известно, поэтому понятых сразу и не взяли . Во втором подъезде при проведении личного досмотра они убедились, что у ОСОБА_2 имеются наркотики. Когда ОСОБА_2 заходил в подъезд, то держал руку на сердце, из чего они предположили, что есть наркотики. ОСОБА_2 попытался дернуть руку, а они сразу зафиксировали. Со ОСОБА_16 он лично не знаком, не общался, но знает визуально, а также от сотрудников милиции слышал, что она употребляет наркотические средства. В квартиру ОСОБА_17 он не заходил, а лишь постучал и предупредил, что если тот понадобится, то его вызову. Рапорт по факту задержания подсудимого писал ОСОБА_5 , его содержание свидетелю неизвестно. Разлитую жидкость и раздавленный шприц свилстеяь не видел и лично подсудимого в другой подъезд не переводил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил. Что он проживает на втором этаже ІНФОРМАЦІЯ_5 в среднем подъезде. Точную дату он не помнит, так как это было давно, но помнит, что это было в 2009 году, было холодно. Лучше помнил, когда давал показания следователю. В вечернее время он находился дома и услышал звуки разговора на площадке. Так как разговор длился довольно долго - примерно минут 30, он вышел поинтероваться . Когда он вышел,то увидел парня и троих сотрудников милиции. Что люди сотрудники милиции, он понял по их разговору. В его присутствии из карманов парня достали деньги примерно 15-20 грн., а также шприц с жидкостью коричневого цвета, вроде бы из куртки. Откуда точно доставали, свидетель сказать не может. Шприц был большой, а жидкости немного. Задержанный парень не был избит, свидетель запомнил бы. Освещение в подъезде было где-то на третьем этаже, на втором – не было, плохо было видно. При досмотре задержанного он присутствовал, было еще два человека и три сотрудника милиции. Когда свидетель| выходил первый раз, они стояли между этажами, ОСОБА_18 ему представился. А когда вышел во второй раз, то все стояли на площадки возле его дверей. Лиц он не видел,было три человека в гражданской одежде, потом подошел сотрудник милиции в форме. Задержанный парень говорил, что будет разговаривать в присутствии адвоката. Свидетель видел, как достали шприц и деньги из карманов, о чем и подписался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что со своей женой ОСОБА_16 он пришел к ОСОБА_18 «Маргарину», с которым знакома жена. Саша узнал ему за наркотики, и свидетель дал ОСОБА_18 100 грн., а тот принес ему наркотик, который свидетель ввел себе внутривенно, это было утром, год 2009, после чего он ушел домой. В тот же день ему еще нужно было приобрести наркотик, они снова позвонили «Маргарину» и пошли с женой к нему. Он хотел приобретать наркотик, и был задержан сотрудниками милиции, и тогда не укололся. Подсудимого видел по фотографии , ему показывал следователь. Очных ставок, опознаний не было, задержания ОСОБА_2 он не видел. Ему известно о том, что ОСОБА_2 заходил днем к ОСОБА_17 по поводу снятия квартиры. Именно у подсудимого он не
приобретал наркотики, таких показаний он не давал, он дал деньги ОСОБА_18. На досудебном следствии ему пришлось оговорить ОСОБА_2, так как его попросили дать такие показания, чтоб не посадили «Маргарина», так как это знакомый его жены. Следователь Бондаренко Андрей сказал, что надо помочь и попросил дать такие показания, что он покупал наркотик у ОСОБА_2, хотя он у ОСОБА_2 наркотики не покупал. В камере с подсудимым он не содержался. Если бы он тогда дал другие показания, то против него возбудили бы уголовное дело; он не знает, что теперь с ним произойдет. На следствии его вынудили дать такие показания, и он не мог по-другому. Свидетелю известно о связи ОСОБА_16 с Бондаренко и в целях своей безопасности он отказался отвечать. Свидетелю неизвестно, где ОСОБА_17 приобретал для него наркотики.
В судебном заседании адвокатом подсудимого, заявлено ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования из-за противоречий и неполноты досудебного следствия, которые не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении данного ходатайства, всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело, в силу требований ст.281 УПК Украины, подлежит направлению для дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, выразившимися в существенных противоречиях, которые невозможно восполнить в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст.22 УПК Украины органы следствия обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Однако требования этой статьи нарушены, по делу допущена существенная неполнота, которую невозможно устранить в судебном заседании.
Согласно ст.64, 132 УПК Украины при проведении досудебного следствия подлежат доказыванию, в числе других, событие преступления (время, место, способ совершения преступления), виновность обвиняемых в совершении преступления и мотивы преступления а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Изложение инкриминируемых обвиняемому деяний должно быть предельно конкретизировано, не содержать неточностей, противоречий, формулировка обвинения должна содержать изложение конкретных фактических данных, обосновывающих вывод о наличии преступления и его квалификации в отношении лица, которому предъявлено обвинение.
Однако требования указанных статей органами досудебного следствия не были выполнены.
02.12.2009г. в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в порядке ст.315-1 УПК Украины, суд постановил поручить органу досудебного следствия провести
дактилоскопическую экспертизу 20 кубового шприца, изъятого у него 22 февраля 2009 года с целью установления наличия отпечатков пальцев подсудимого ОСОБА_3., а также установить место нахождение свидетелей: ОСОБА_19, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_20, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 и обеспечить их явку в судебное заседание. Поручение в порядке ст.315-1 УПК Украины о выполнении процессуальных
действий было исполнено частично.
Следствием не выполнено указание суда и не установлено местно нахождения указанных свидетелей, а также не обеспеченна их явка в судебное заседание, не представлены данные, какие меры приняты к обнаружению места нахождения свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_21. Поэтому суду не представляется возможным проверить показания свидетелей в судебном заседании, которые имеют значение для установления объективных данных по делу.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в порядке ст.97 УПК Украины, суд 08.10.2009 года поручил провести проверку показаний подсудимого ОСОБА_2 с целью установления, подвергался ли он психологическому и физическому воздействию со стороны работников милиции при его задержании, а также следователем Ващенко В.В.. Указание суда не выполнено, проверка в порядке ст.97 УК Украины не проведена.
При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании выяснилось, что в показаниях свидетелей происшедшего имеются явные противоречия, устранить которые невозможно в судебном заседании. Так, свидетель ОСОБА_22 допрошенный в судебном заседании показал, что ему на досудебном следствии пришлось оговорить ОСОБА_2, так как его попросили дать такие показания, чтоб не посадили свидетеля по делу ОСОБА_11 по личке «Маргарин». Ему сказали, что надо помочь и попросили сказать, что якобы он покупал наркотики у ОСОБА_2, хотя на самом деле он у ОСОБА_2 наркотики не покупал. Он понимал, что если бы он тогда дал другие показания, то против него возбудили бы уголовное дело. Он и сейчас опасается, т .к. не знает, что теперь с ним произойдет. На следствии его вынудили дать такие показания, и он не мог по-другому. Он был вынужден подписать свои показания, их но не читал.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что подсудимый находился в подъезде долгл, примерно 30-40 минут, и только потом его пригласили быть понятым при досмотре ОСОБА_2.
Освещение в подъезде было где-то на третьем этаже, на втором –не было, плохо было видно.Когда лн выходил первый раз, они все стояли между этажами и ОСОБА_18 ему представился. А когда он вышел во второй раз, то все стояли на площадки возле его дверей. Почему его сразу не пригласили быть понятым, не знает. Свидетели ОСОБА_5 в судебном заседании показал , что перевели ОСОБА_2 во второй подъезд этого же дома, так как в указанном подъезде было недостаточно освещения. Зайдя во второй подъезд, поднялись на второй этаж. В этот момент из секции выходил мужчина, фамилии не помнит (впоследствии он стал свидетелем), и они попросили его присутствовать. Понятые были приглашены работниками милиции в форменной одежде и появились они уже во втором , на втором этаже в связи с тем, что на первом лаже освещения не было. В первом подъезде были слышны пьяные крики, НИКТО не проходил, ЧТО тоже МОГЛО помешать личному досмотру. Во втором же подъезде
пьяных криков не было и было нормальное освещение. Расстояние между подъездами 7-10 метров. Мужчина, который выходил отказался быть понятым, сказал, что не хочет связываться с милицией. Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показал, что в первом подъезде было плохое освещение, поэтому подсудимого перевели во второй подъезд, где было освещение.
Свидетели ОСОБА_4 в судебном заседании показал , что ОСОБА_2 они задержали в первом подъезде. Подсудимый находился между первым и вторым этажом для того, чтобы не мешать входящим и выходящим гражданам, находились там минут 5. С момента залсржания до момента изъятия прошло примерно минут 10. В первом подъезде находились минут 5-7. В связи с тем, что в первом подъезде дома№ 30 по ул.Танкистов проживают одни алкоголики, а также на первом этаже плохое освещение, ОСОБА_2 перевели во второй подъезд дома № 30 по ул.Танкистов и ждали автомобиля, понятых для проведения досмотра. ОСОБА_12 выходил, заходил, ходил за продуктами, его не было минут 5-7, может спускался на первый этаж, может выходил на улицу, он не знает. Не помнит, говорил ли что-то ОСОБА_22. ОСОБА_5 пригласил ОСОБА_12.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Украины « О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, которое регулирует возвращение дел на дополнительное расследование» №3 от 25.03.1988г. (с последующими дополнениями и изменениями) при рассмотрении дела вводы суда процессуального суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка, а также на материалах досудебного следствия, которые не проверены в судебном заседании.
Изложенное свидетельствует, что приведенные противоречия и неполнота досудебного следствия не могут быть устранены судом, так как для этого требуется проведение ряда следственных действий, в связи с чем, суд считает необходимым направить данное дело для дополнительного расследования. В ходе дополнительного расследования органам следствия необходимо принять меры к устранению противоречий, неполноты и неправильности досудебного следствия, для чего уточнить фактические обстоятельства: -провести очные ставки с лицами, в показаниях которых будут иметься противоречия; - расширить круг свидетелей и допросить по обстоятельствам совершенного преступления; - установить местонахождение свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, -установитъ лиц, которые явились очевидцами указанных событий и подробно их допросить; -выяснить оказывалось ли ранее и оказывается ли в настоящее время психологическое и физическое давление на свидетеля ОСОБА_22 со стороны работников милиции; -проверить версию ОСОБА_2 о применении к нему мер физического и психологического воздействия работниками милиции.
Устранить другие недостатки, указанные выше, проверить все версии, после чегорешить вопрос о наличии или отсутствии доказательств, необходимых и достаточных для рассмотрения дела в суде, провести другие следственные действия, необходимые для установления истины по делу, после чего, с учетом изложенного выше, решить вопрос о дальнейшем движении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 64, 281 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ОСОБА_23 о направлении уголовного дела для дополнительного расследования удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины направить прокурору г.Северодонецка Луганской области для проведения дополнительного расследования, в ходе которого устранить указанную неполноту и неправильность досудебного следствия.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить - заключение под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток с момента оглашения
Судья
