Справа № 1-21/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 р. Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Білоус К.П.
з участю прокурора Полюхович Ф.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бутово Зарічненського району, жительки с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, не судимої, за ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16 листопада 2009 року ОСОБА_1, в с.Вичівка Зарічненського району, шляхом розірбання приміщення корівника, що належить СВК «Вичівський», таємно викрала 2000 селікатні цеглини, спричинивши для СВК «Вичівський» збитки на загальну суму 1400 гривень.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину. В скоєному щиро кається.
У відповідності ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, вперше притягаються до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 покарання ближче до мінімальної межі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: 2000 селікатні цеглини, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути СВК «Вичівський», як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.
Головуючий
