Справа № 1-21/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Лежигубська О.В.
за участю прокурора Репехи Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1, гр-ка України, українка з освітою середньо-спеціальною, одруженої, працюючої головним агрономом с/г ТзОВ „Світанок", судимої Підгаєцьким районним судом Тернопільскої області 16.11.2007р.- зач.1 ст.366, ч.2ст191, 75КК України 24.11.2008р. постановою Підгаєцького районного суду звільнена в зв'язку з відбуттям покарання -
ВСТАНОВИВ :
Підсудня ОСОБА_1 25 грудня 2007 року умисно, для отримання кредиту в Тернопільському відділенні №3 АКБ «TAC- Комерцбанк» використала завідомо підроблену довідку № 373 від 24.12.2007р про свою зарплату та зайнятість в ТзОВ «Світанок» за період з червня по листопад 2007року включно. На підставі завідомо неправдивого документа поданого в банк ОСОБА_1, остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 14950 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 не оспорюючи кваліфікації вчиненого злочину та не оспорюючи зібрані досудовим слідством докази, щодо доведеності її вини, визнала свою вину у скоєному нею злочині, при цьому вину щиросердечно розкаялась. Зазначила, що знаючи про завідомо підроблену довідку № 373 від 24.12.2007р про розмір зарплати та зайнятість в ТзОВ «Світанок» за період з червня по листопад 2007року , хоча в той час не працювала в даному господарстві ,особисто використала її подавши в банк для отримання кредиту . 25 грудня 2007 року на підставі поданої нею даної завідомо підробленої довідки в Тернопільському відділенні №3 АКБ «TAC- Комерцбанк» з нею було укладено кредитний договір та надано кредит на споживчі цілі в сумі -14950 грн.
Крім особистого, і повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого їй обвинувачення , винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними на досудовому слідстві при цьому сама підсудня погодилася зі всіма доказами зібраними по справі не заперечуючи їх достовірність та істинність фактичним обставинам справи, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні.
Відповідно ст. 299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі, отже суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. З ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа про зарплату та зайнятість в ТзОВ «Світанок», і за даною статтею вона повинна нести кримінальну відповідальність.
Переходячи до обрання міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, що вона повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненні цього злочину, сприяла досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, що за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує і ті обставини, що фактично цивільний позов по справі до неї не заявлено, молодий вік підсудної, при наявності вище перерахованих пом'якшуючих її вину обставинах, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає доцільним призначити її міру покарання не зв'язану з обмеженням волі передбачені санкцією ст.358ч.З КК України, а наближену до мінімального покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі .
На підставі наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.358 КК України і за даною статтею призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуюча: Ігнатова Г.В
