Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-21/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю:
прокурора Ніколайчука О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
20.10.2009 року приблизно о 17 год. 00 хв. в с. В. Межирічі, Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки металобрухту, проникли через огородження на територію свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі", який розташований в с. В. Межирічі, Корецького району Рівненської області, де через підземний хід проникли в приміщення свинарнику і таємно викрали металеві частини огородження для утримання свиней та ємності для роздачі кормів, загальною вагою 200 (двісті) кг., вартістю 260 (двісті шістдесят) гривень.
Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.
Крім визнання вини підсудним його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що дійсно перебуваючи вдома в ОСОБА_1 останній запропонував піти до свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі", який розташований в с. В. Межирічі, Корецького району та набрати металобрухту з тим щоб в подальшому здати його на пункт прийомки, щоб одержати кошти. Прийшовши до визначеного місця вони перелізли через огорожу свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі" та, за тим проникли в приміщення свинарнику, звідки таємно викрали металеву вагонетку для роздачі їжі з рельсою та колесами, два металевих корита, четверо дверцят від станків для утримання свиней та куски арматури. Викрадене перекинули через огорожу та взявши кінну підводу, погрузили викрадене та мали намір здати на пункт прийомки, проте були затриманні сторожем, що охороняв свинокомплекс ТзОВ "Прогрес-Межирічі".
Із показань свідка ОСОБА_3 – сторожа свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі" даних на досудовому слідстві та оголошених в суді підтверджується факт крадіжки підсудним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2, металобрухту при вказаних підсудним та свідком обставинах.
Крім наведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2009 року, з якого вбачається, що на гужовому возі знаходиться брухт чорного металу, а саме: металева вагонетка для роздачі їжі з рельсою та колесами, два металевих корита, четверо дверцят від станків для утримання свиней та куски арматури. (а.с. 5-7).
Протоколом явки з повинною ОСОБА_1, де він зізнався про крадіжку металобрухту з свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі", який розташований в с. В. Межирічі, Корецького району Рівненської області, яку вчинив спільно з ОСОБА_2 (а.с. 10).
Протоколом явки з повинною ОСОБА_2, де він зізнався про крадіжку металобрухту з свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі", який розташований в с. В. Межирічі, Корецького району Рівненської області, яку вчинив з ОСОБА_1 (а.с. 12).
Протоколами відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, ОСОБА_2, де вони на місці в с. В. Межирічі, Корецького району Рівненської області, показали та розказали про обставини крадіжки металобрухту з свинарнику свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі". (а.с. 61-65).
Речовими доказами по справі: 200 (двісті) кг. Металобрухту, який викрадено з свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі" (а.с. 68-69).
Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст.185 КК України тому, що він маючи намір на крадіжку чужого майна, проник в приміщення, таємно викрав чуже майно.
Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.
Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік та повне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
По місцю проживання підсудний характеризується з посередньої сторони, раніше нівчому протиправному помічений не був.
Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя. За таких умов, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі у відповідності до вимог п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76, ст. 104 КК України.
Речові докази підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання із іспитовим строком на один рік, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти відповідні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – 200 (двісті) кг. металобрухту, який викрадено з свинокомплексу ТзОВ "Прогрес-Межирічі" – повернути власникові, а саме ТзОВ "Прогрес-Межирічі".
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: В.К. Павловський
