Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А Справа № 1-21
2010 р.
2 лютого 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
при секретарі- Меньковій О.З.,
з участю потерпілого – ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що він 20 .04.2009 р., приблизно о 14 год.00 хв., діючи умисно, на грунті особистих неприязнених стосунків, з метою завдання тілесних ушкоджень, знаходячись біля ставка, розташованого в с. Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області , наніс йому два удари металевим предметом , що знаходився у його руці в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої скроні з переходом на нижню орбіту правого ока, травматичного іридоцикліту правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я та завдав матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що при нанесенні йому ударів в руці у підсудного він помітив якийсь металевий предмет, який був схожий на плоскогубці, і саме цим предметом ОСОБА_5 наносив йому удари.
Факт завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень підтверджується актом судово- медичного обстеження № 57 від 27.04.2009 р. та іншими матеріалами скарги.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму та давності спричинення, потрібні спеціальні знання, вислухавши думку потерпілого, захисника , підсудного, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно призначити судово - медичну експертизу.
Керуючись ст..ст. 196, 198, 310 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи малися у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження , і якщо так, то який їх характер, локалізація, ступень тяжкості, механізм утворення та давність спричинення ?
2. Чи могли тілесні ушкодження, які малися у потерпілого ОСОБА_1 утворитися від дії металевого предмету, і якщо так, то якого саме?
3. Чи могли тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_1 бути завдані металевим предметом, схожим на плоскогубці ?
Проведення експертизи доручити експерту П»ятихатського бюро СМЕ ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст..ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити копію постанови.
Головуючий- суддя:
