КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/644/2021
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про відновлення судового провадження та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про відновлення судового провадження та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, до якої додано заяву про визначення підсудності.
Заявник посилався на те, що 20 квітня 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя ухвалив рішення по справі № 2-1045/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором; 23 травня 2013 року ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя замінено вибулого стягувача ТОВ «Український промисловий банк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1045/10 від 03 вересня 2010 року; 31 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір № 2302/К/3 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 579-025/ФК-08. На підставі вищевикладеного просив визначити підсудність цивільної справи з метою звернення в суд з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається з документів, доданих до заяви про відновлення судового провадження та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, справу № 2-1045/2010 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто 20 квітня 2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополя.
Отже справа підсудна суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим.
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, суд вважає за необхідне визначити для забезпечення розгляду даної заяви Деснянський районний суд м. Києва.
Керуючись статтею 23 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,-
у х в а л и в:
Визначити Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про відновлення судового провадження та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Матеріали заяви передати Деснянському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
