КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н
Провадження № 22-ц-вп/824/2/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Моценка О.В. про визначення підсудності у даній справі згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII та направлення її до відповідного районного суду міста Києва для подальшого розгляду пор суті.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VІІ від 15 квітня 2014 року (в редакції, чинній до 21 квітня 2022 року) визначалось, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.
Законом України №2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції частину 1 статті 12 Закону України №1207-VІІ, в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Вказані положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» №2217-IX від 21 квітня 2022 року, яким були змінені положення частини 1 статті 12 Закону України №1207-VІІ, набрали чинності 07 травня 2022 року.
З наведеного вбачається, що Київський апеляційний суд до 07 травня 2022 року у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, визначав підсудність таких справ районним судам міста Києва.
З огляду на те, що клопотання про визначення підсудності разом із позовною заявою про розірвання шлюбу було направлено до Київського апеляційного суду 28 грудня 2022 року, апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності даної справи.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моценка О.В. про визначення підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу, підлягає поверненню заявнику, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва відмовляється.
При цьому, заявник не позбавлений права подати вищевказане клопотання та заявити про зміну територіальної підсудності судової справи в порядку, визначеному ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Моценко Олександру Вікторовичу у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва.
Матеріали позовної заяви повернути адвокату Моценко Олександру Вікторовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко
