КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц-вп/824/194/2022
УХВАЛА
08 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -
встановив:
06 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана заява разом з клопотанням ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду даної заяви.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, заявниця ОСОБА_1 працює на посаді судді Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Отже, законодавцем визначено, що лише у разі, якщо однією із сторін є суд або суддя, до підсудності якого віднесена справа, то ця справа передається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Зважаючи на викладені обставини, норми процесуального законодавства, а також враховуючи навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам підсудність яких визначена Київським апеляційним судом станом на 07 вересня 2022 року, суд приходить до висновку про визначення підсудності заяви в порядку ст. 26 ЦПК України Печерському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, визначити Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько