Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц-вп/824/184/2022 Головуючий суддя Голуб С.А.
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного суду 27 липня 2022 року надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 рокувизначено головуючого суддю Голуб С.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів заяви, розгляд справи як суд першої інстанції здійснював Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року, який набув чинності 07 травня 2022 року, внесено зміни до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції чинній на момент направлення клопотання про визначення підсудності) у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції чинній на момент направлення клопотання про визначення підсудності) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до розпорядження Верховного суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» зазначено, що територіальна підсудність Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим змінено та визначено нову територіальну підсудність, а саме Суворовському районному суду м. Одеси.
З викладених підстав вважаю за необхідне повернути заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю у Київського апеляційного суду повноважень на визначення підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб
