Єдиний державний реєстр судових рішень
справа б/н
провадження 22-з/824/41/2026
суддя-доповідач Мостова Г.І.
У Х В А Л А
28 січня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левченка Владислава Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2
за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левченка В.В., у якому він просить суд замінити стягувача АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ: 35810511) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2, яке відкрито щодо примусового виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року в апеляційному провадженні № 22 з/824/966/2023.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі №?22-3/824/966/2023 задоволено заяву АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, було задоволено, забезпечено позов АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та:
накладено арешт у межах суми 1 568 292,09 доларів США на грошові кошти ОСОБА_2 , що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;
заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за ЄДРПОУ 32507341, а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;
заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ДІ МЕДІА», щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.
Відповідно до інформації з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 04 серпня 2023 року приватним виконавцем Білоконь М.В. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про примусове виконання вищевказаної ухвали суду, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - АТ «Міжнародний інвестиційний банк».
12 грудня 2024 року між АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги.
У подальшому право вимоги за кредитним договором № 79.15-CBD від 13 листопада 2015 року, за кредитним договором № 00045.14-CBD від 18 квітня 2014 року та Договором поруки № 00091.13-CBD/SUR від 10 листопада 2014 року перейшло від ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» до ОСОБА_1 .
Вказує, що ОСОБА_1 станом на теперішній час є єдиним належним кредитором за кредитним договором № 79.15-CBD від 13 листопада 2015 року, за кредитним договором № 00045.14-CBD від 18 квітня 2014 року та договором поруки № 00091.13-CBD/SUR від 10 листопада 2014 року.
Як наслідок відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах. В свою чергу це дає підстави для заміни сторони стягувача у цьому виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2, що є необхідною процесуальною дією на цій стадії судового провадження.
Представники ОСОБА_1 - адвокати Левченко В.В. та Невмержицький В.П. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у справі №22-3/824/966/2023 задоволено заяву АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, було задоволено, забезпечено позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та:
накладено арешт у межах суми 1 568 292,09 доларів США на грошові кошти ОСОБА_2 , що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;
заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за ЄДРПОУ 32507341, а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;
заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ДІ МЕДІА», щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08 травня 2025 року у справі № 873/551/23 заяви ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 задоволено та замінено АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» на його правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 873/551/23 задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 та замінено ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 червня 2025 року у справі №873/551/23 задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23.
Задоволено заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 вересня 2023 року у справі № 71/23.
Відповідно до частин 1, 2 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення заборгованості ухвалено Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 873/551/23 замінено ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (правонаступника АТ «Міжнародний інвестиційний Банк») на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Київський апеляційний суд лише постановив ухвалу від 20 липня 2023 року про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, було якою забезпечено позов АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Отже, оскільки справа № 71/23 передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, Київський апеляційний суд не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, його повноваження обмежені частиною 3 статті 149 ЦПК України та не наділений повноваженнями вирішувати процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, до яких відноситься і заміна сторони виконавчого провадження, тому підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Левченка В.В. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 відсутні.
Керуючись статтями 55, 442, 556 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левченка Владислава Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено у 15-денний термін з дня її постановлення до Верховного Суду .
Суддя Г.І. Мостова
