справа б/н
провадження № 22-ц-вп/824/398/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
07 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Діджи фінанс» про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського районного суду міста Сімферополя звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23 червня 2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 червня 2008 року, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2008 року.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.
Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Джіджи фінанс» та визначити підсудність заяви ТОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження Дарницькому районному суду міста Києва.
Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Джіджи фінанс» про визначення підсудності задовольнити.
Визначити Дарницький районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова
