КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/222/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА
06 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про перехід права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про перехід права власності, разом з заявою про визначення підсудності розгляду даної справи.
За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Згідно ч.7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Тобто, відповідно до Закону Київський апеляційний суд не уповноважений вирішувати питаннявизначення підсудності вказаної справи.
При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися з позовом до районного суду міста Києва за місцем реєстрації відповідача, відповідно до приписів до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про перехід права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
