КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-з/589/2020 суддя-доповідач Голуб С.А.
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
20 липня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Голуб С.А., розглянувши матеріали заяви Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) від імені та в інтересах якої діє адвокат Вікторія Миколаївна де Робьєн про забезпечення позову ISP FRANCE SAS (Франція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІН» (Україна) про стягнення грошових коштів за договором про поставку товарів,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Київського апеляційного суду 16 липня 2020 року надійшла заява Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) про забезпечення позову ISP FRANCE SAS (Франція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІН» (Україна) про стягнення грошових коштів за договором про поставку товарів.
В поданій заяві представник вказаної Компанії просить суд забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРІН» в межах суми позову 127500 євро, що за офіційним курсом НБУ становить 3898783,35 грн., посилаючись на те, що у позивача є достатні підстави вважати, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов`язання перед позивачем, а тому існує реальна загроза унеможливлення виконання рішення арбітражного суду, внаслідок вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від такого виконання.
Вивчивши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику, враховуючи таке.
Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:
1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;
2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;
3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.
У відповідності до ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Статтею 154 ЦПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:
1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або
2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не зазначені пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що суперечить вимогам ст. 151 ЦПК України. Окрім того, вирішуючи питання пор забезпечення позову суд зобов`язаний застосовувати заходи зустрічного забезпечення у випадку, якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місцезнаходження на території України.
Таким чином, подана до суду заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 154 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) від імені та в інтересах якої діє адвокат Вікторія Миколаївна де Робьєн про забезпечення позову ISP FRANCE SAS (Франція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІН» (Україна) про стягнення грошових коштів за договором про поставку товарів повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб
