КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
Провадження № 22-ц-вп/824/466/2021
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Ящук Т.І., вирішуючи питання забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Шедько Любов Костянтинівна про визнання правочинів недійсними,
встановив:
29 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Шедько Любов Костянтинівна про визнання правочинів недійсними разом з клопотанням про визначення підсудності.
В клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просить визначити підсудність розгляду позовної заяви, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з реєстрацією місця проживання відповідачів на тимчасово окупованій території України, а саме: відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва.
Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Оскільки наявні підстави для визначення підсудності справи відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вважаю за необхідне визначити Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
ухвалив:
Визначити Печерськийрайонний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Шедько Любов Костянтинівна про визнання правочинів недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Ящук
