справа б/н
провадження 22-з/824/316/2023
суддя-доповідач Мостова Г.І.
У Х В А Л А
01 березня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., при секретарі судового засідання Сердюк К.О.,
вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову
за заявою представника позивача в арбітражній справі Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу
за позовом Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) та Велшмонд Трейд Лімітед (Welshmont Trade Limited) до ОСОБА_1 , Кернел Холдінг С.А. ( Kernel Holding S . A . ), Філстар Лімітед (Filstar Limited), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», про зобов`язання вчинити дії та скасування передачі частки у статутному капіталі,
в с т а н о в и в :
16 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача в арбітражній справі Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) - адвоката Архіпова О.Ю. про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу за позовом Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) та Велшмонд Трейд Лімітед (Welshmont Trade Limited) до ОСОБА_1 , Кернел Холдінг С.А. ( Kernel Holding S.A. ), Філстар Лімітед (Filstar Limited), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» (надалі по тексту - ТОВ «Фінансова компанія «Скай»), про зобов`язання вчинити дії та скасування передачі частки у статутному капіталі.
Суд, керуючись частиною 3 статті 153 ЦПК України, призначив розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
У судовому засіданні представник позивача в арбітражній справі Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) - адвокат Архіпов О.Ю. підтримав подану заяву про забезпечення позову, надав пояснення щодо необхідності забезпечення позову та щодо зустрічного забезпечення.
Інші учасники справи у судове засідання судом не викликалися відповідно до вимог частини 1 статті 153 ЦПК України.
Розглянувши заяву представника позивача в арбітражній справі про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, та заслухавши його пояснення в судовому засіданні, суд дійшов висновку про таке.
31 січня 2023 року Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) та Велшмонд Трейд Лімітед (Welshmont Trade Limited) звернулися до Лондонського міжнародного арбітражного суду із заявою про арбітраж проти відповідачів - громадянина України ОСОБА_1 , Кернел Холдінг С.А. ( Kernel Holding S . A . ), Філстар Лімітед (Filstar Limited), третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Скай», про зобов`язання вчинити дії та скасування передачі частки у статутному капіталі, що підтверджується копією заяви про арбітраж до Лондонського міжнародного арбітражного суду від 31 січня 2023 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.
Відповідна арбітражна угода між заявником та відповідачем міститься у підпункті 35 Угоди акціонерів (Shareholders' Agreement) від 22 травня 2019 року, сторонами якої є позивачі та відповідачі.
Відповідно до підпункту 35 цієї угоди будь-які спори, претензії, розбіжності чи протиріччя, що виникають із, пов`язані з або мають будь-який зв`язок із цією угодою, включаючи будь-які спори щодо її існування, дійсності, тлумачення, виконання, порушення або припинення або наслідків її недійсності, та будь-які спори, пов`язані з будь-якими позадоговірними зобов`язаннями, що випливають із або у зв`язку з нею (для цілей цього пункту - «спір»), мають бути передані до та остаточно вирішені арбітражним судом згідно з Арбітражним Регламентом ЛМАС (Лондонського міжнародного арбітражного суду) з подальшими змінами (для цілей цього пункту - «Регламент»),
Кількість арбітрів складає три (3).
Позивач та Відповідач призначають по одному (1) члену складу арбітражного суду. Третій (3) член (голова) складу арбітражного суду призначається у відповідності до Регламенту ЛМАС.
Місцем (або юридичним місцем) арбітражу є Лондон.
Заступник реєстратора Лондонського міжнародного арбітражного суду 01 лютого 2023 року підтвердив отримання заяви позивачів про арбітраж та відкриття провадження у справі ЛМАС за номером 235769, а також оплату реєстраційного збору відповідно до положень Арбітражного Регламенту ЛМАС.
Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Арбітражного Регламенту Лондонського міжнародного арбітражного суду арбітражне провадження в ЛМАС вважається розпочатим для будь-яких цілей з дати отримання Заяви про арбітраж Реєстратором по електронній пошті у разі, якщо було сплачено реєстраційний збір ЛМАС.
У поданій до апеляційного суду заяві заявник просить
1. накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай»(Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041) у розмірі 7 000 000,00 грн (сім мільйонів гривень 00 коп.), що становить 100% статутного капіталу, яка належить МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД [MARAXVERI LIMITED] (Республіка Кіпр, юридична адреса: Агіу Прокопіу, 13, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер юридичної особи: ?? 438150);
2. заборонити всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам, іншим посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо частки у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041) у розмірі 7 000 000,00 грн (сім мільйонів гривень 00 коп.), що становить 100% статутного капіталу, яка належить МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД [MARAXVERI LIMITED] (Республіка Кіпр, юридична адреса: Агіу Прокопіу, 13, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер юридичної особи: ?? 438150);
3. накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Скай» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041), та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо такого майна та грошових коштів, включно, але не обмежуючись, наступним:
3.1.Права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, юридичних осіб за договорами відповідно до переліку, що зазначений у заяві.
4. заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Скай» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041), будь-яким іншим особам та всім суб`єктам державної реєстрації, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам, іншим акредитованим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження майна та грошових коштів, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Скай» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041), включно, але не обмежуючись, наступним:
4.1. Права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, юридичних осіб за договорами відповідно до переліку, що зазначений у заяві.
Розглянувши подану заяву, апеляційний суд враховує таке.
Відповідно до частин 1, 6 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу додаються: копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу; документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу; копія відповідної арбітражної угоди (частина 7 цієї статті).
Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, заявником додані:
прохання про арбітраж та документ, що підтверджує його подання відповідно до пункту 1.4 статті 1 Арбітражного Регламенту Лондонського міжнародного арбітражного суду від 01 жовтня 2014 року (заява про арбітраж до Лондонського міжнародного арбітражного суду від 31 січня 2023 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, підтвердження заступника реєстратора Лондонського міжнародного арбітражного суду 01 лютого 2023 року отримання заяви позивачів про арбітраж та відкриття провадження у справі ЛМАС за номером 235769), а також оплату реєстраційного збору відповідно до положень Арбітражного Регламенту ЛМАС),
а також угоду акціонерів від 22 травня 2019 року, де у підпункті 35 міститься арбітражна угода між позивачами та відповідачами (належним чином засвідчені копії),
документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,
суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано з додержанням вимог статті 151 ЦПК України, підстави для її повернення відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, - відсутні.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
При цьому суд зазначає, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації у майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.
Відповідно до частини 3 статті 149 ЦПК України за заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові кошти, які є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
Так, відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а
також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
При цьому варто врахувати, що підтвердити за допомогою реально існуючих доказів подію, яка ймовірно настане або може настати в майбутньому, фактично неможливо, а тому наявність чи відсутність підстав для забезпечення позову оцінюються судом в залежності від кожного конкретного випадку, з урахуванням фактичних обставин справи і змісту позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Позивачів, викладені у Заяві про арбітраж, зводяться до наступного:
(а) зобов`язати Відповідача 2 виконати свої зобов`язання відповідно до пункту 5.4 Додатку 7 до Угоди акціонерів та передати усі Акції та/або права та вигоди за Угодою акціонерів Позивачам за 1 (один) долар США, у відповідності до Повідомлення;
(б) скасувати передачу частки у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай» компанії МАРАКСВЕРІ з метою відновлення корпоративної структури, передбаченої договорами сторін, включаючи Угоди акціонерів, для виправлення порушень, допущених Відповідачем 2, або ж вжити інших заходів, які можуть бути необхідними для досягнення мети договорів сторін;
(в) зобов`язати Відповідача 1 виконати свої зобов`язання за пунктом 18.2 Угоди акціонерів гарантувати виконання Відповідачем 2 зобов`язань, протягом десяти Робочих Днів з дати отримання письмової вимоги від Позивачів;
(г) на випадок, якщо позовні вимоги Позивачів, викладені вище, не будуть задоволені, Позивачі заявили альтернативні позовні вимоги про стягнення збитків, спричинених порушеннями Угоди акціонерів з боку Відповідача 2;
(ґ) Позивачі також просять про відшкодування своїх витрат на участь у арбітражному провадженні.
Заява про арбітраж обґрунтована тим, що спір (справа), переданий Позивачами на розгляд ЛМАС, виник із Угоди акціонерів, укладеної між, зокрема, Позивачами та Відповідачами з метою отримання контролю над та здійснення діяльності Групою Компаній в Україні (далі - «Група Компаній») для побудови та використання декількох об`єктів, включаючи недобудований зерновий термінал у морському торговельному порту у м. Чорноморськ, Україна (далі - «Зерновий термінал»), шляхом набуття за результатами аукціону (далі - «Аукціон»), що проводився Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - «ФГВФО»), прав вимоги Акціонерного товариства «Дельта Банк» до низки боржників за кредитними договорами, забезпечених заставою, зокрема, Зернового терміналу. Детальних опис зазначених прав вимоги наведено у пунктах 3.1 та 4.1 прохальної частини цієї заяви (далі - «Права вимоги»).
Основним договором, на якому базуються позовні вимоги Позивачів у арбітражному провадженні за поданою ними до ЛМАС Заявою про арбітраж, є вищезазначена Угода акціонерів від 22 травня 2019 року. Угода акціонерів, так само як і спірні відносини, передані на розгляд ЛМАС у справі 235769 регулюються та підлягають вирішенню за англійським правом.
Відповідно до Угоди акціонерів сторони погодились співпрацювали з метою:
(а) спільного придбання на Аукціоні Прав вимоги, забезпечених, зокрема, заставою Зернового терміналу;
(б) звернення стягнення на активи Зернового терміналу як на предмет застави та спільного фінансування завершення будівництва Зернового терміналу;
(в) спільного використання Зернового терміналу.
Відповідно до Угоди акціонерів, її сторони взяли на себе низку обов`язків, у тому числі Обов`язків щодо Формування Групи Компаній, передбачених пунктом 2.1(a) Угоди акціонерів.
Як було передбачено Угодою акціонерів від 22 травня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Скай» взяла участь у Аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк» (Прав вимоги), проведеного 07 червня 2019 року та оформленого протоколом електронних торгів №debtX_8878.
ТОВ «Фінансова компанія «Скай» було визнано переможцем цього Аукціону.
Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 1726 від 09 липня 2019 року «Про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АТ «Дельта Банк» результати Аукціону було скасовано.
Однак, рішенням господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі № 910/6939/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Скай» рішення ФГВФО № 1726 від 09 липня 2019 року було визнано протиправним та скасовано.
Також, вказаним рішенням господарського суду визнано укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Скай» та ПАТ «Дельта Банк» договір відступлення Прав вимоги, що були реалізовані на Аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк» №debtX_8878 в редакції, доданій ТОВ «Фінансова компанія «Скай» до позовної заяви у відповідній судовій справі.
Рішення господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі № 910/6939/20 було залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 січня 2021 року.
За результатами касаційного перегляду, вищезазначені судові рішення були залишені без змін Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у частині визнання протиправним та скасування рішення ФГВФО № 1726 від 09 липня 2019 року та визнання укладеним договору відступлення Прав вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Скай» та АТ «Дельта Банк».
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Скай» набуло Права вимоги за результатами Аукціону на підставі рішення господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі № 910/6939/20, яке набуло законної сили 27 січня 2021 року.
24 червня 2022 року всупереч умовам Угоди акціонерів (зокрема, пунктів 8.8 (b) та 8.9 (d) ТОВ «МАЙСЕН», що володіло 100% часткою в статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «СКАЙ», було прийнято рішення про припинення повноважень та звільнення двох членів дирекції (колегіального виконавчого органу) ТОВ «Фінансова компанія «Скай», кандидатури яких відповідно до Угоди акціонерів висувалися Позивачами (з метою захисту інтересів Позивачів у ТОВ «Фінансова компанія «Скай» як компанії, яка знаходилась під спільним контролем Позивачів та Відповідача 2).
Цим було порушено права Позивачів за Угодою акціонерів, і Позивачі вважають, що Відповідачі несуть відповідальність за ці порушення.
Звільнення членів дирекції ТОВ «Фінансова компанія «Скай», призначених за квотою Позивачів, стало можливим з огляду на ще одне порушення умов Угоди акціонерів з боку Відповідачів - а саме, п. 8.11 Угоди акціонерів, відповідно до якого, по аналогії з дирекцією ТОВ «Фінансова компанія «Скай», Відповідачі мали створити дирекцію у ТОВ «МАЙСЕН», призначивши до неї двох директорів за квотою Позивачів.
З огляду на невиконання Відповідачами цих зобов`язань, одноосібним директором ТОВ «МАЙСЕН» залишався ОСОБА_4 , призначений за квотою Відповідача 2, який і підписав від імені ТОВ «МАЙСЕН» рішення учасника ТОВ «Фінансова компанія «Скай» про звільнення членів дирекції ТОВ «Фінансова компанія «Скай», призначених за квотою Позивачів.
26 серпня 2022 року знов таки всупереч умов Угоди акціонерів (зокрема, пунктів 8.8 (b) та 8.9 (d) ТОВ «МАЙСЕН», що володіло 100% часткою в статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай», було прийнято рішення про відкликання (припинення) колегіального виконавчого органу товариства - дирекції та утворення одноосібного виконавчого органу - директора.
У жовтні 2022 року Позивачам стало відомо, що всупереч умовам Угоди акціонерів та без повідомлення Позивачів, 100% частку у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай» було передано компанії МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД (MARAXVERI LIMITED) (далі - «МАРАКСВЕРІ»). Ця компанія зареєстрована на Кіпрі, а її кінцевим бенефіціарним власником є Відповідач 1.
Вищезазначені протиправні дії направлені на зміну структури власності ТОВ «Фінансова компанія «Скай», яка володіє та контролює активи (Права вимоги), набуті за результатами Аукціону у відповідності до Угоди акціонерів з метою подальшої спільної реалізації, та на виведення активів з-під спільного контролю та управління учасників Проекту Зернового терміналу, в тому числі і Позивачів, що є суттєвим порушенням прав та інтересів Позивачів за Угодою акціонерів.
29 листопада 2022 року Позивач 1 направив Відповідачу 2 Повідомлення про примусову передачу відповідно до пункту 5.2 (а) Додатку 7 до Угоди акціонерів, у якому, посилаючись на фактичне, триваюче та/або очікуване порушення вимог пункту 2.1 (g) Угоди акціонерів, вимагав від Відповідача 2 передати усі належні йому акції Відповідача 3 та/або права та вигоди за Угодою акціонерів обом Позивачам (по 50% кожному) або ж 100% Позивачу 1, за 1 (один) долар США, як це передбачено вищезгаданим Додатком 7 до Угоди акціонерів. Відповідач 2 заперечив проти Повідомлення у листі від 07 грудня 2022 року, підписаного, зокрема, Відповідачем 1 у якості директора Відповідача 2, та не виконав його вимог.
Враховуючи численні порушення Відповідачем 2 своїх договірних зобов`язань за Угодою акціонерів, очевидне небажання виконувати їх надалі та вчинення дій, спрямованих на привласнення активів, які мали знаходитися під спільним контролем Позивачів та Відповідачів, Позивачі були змушені ініціювати арбітражне провадження для вирішення спору за Угодою акціонерів, подавши Заяву про арбітраж до ЛМАС.
Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову, обґрунтовуючи необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо частки й статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай», заявник посилається на та, що відповідач ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником не лише ТОВ «Фінансова компанія «Скай» та МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД, але також і Відповідачів - Кернел Холдінг С.А. ( Kernel Holding S.A. ), Філстар Лімітед (Filstar Limited).
Окрім того, він є директором Відповідача -Кернел Холдінг С.А. ( Kernel Holding S.A. ).
Відповідач ОСОБА_1 є стороною Угоди акціонерів, а саме: Поручителем 3.
У цій якості він зобов`язався відповідно до пункту 18.1 (c) Угоди акціонерів гарантувати «[Заявнику] та [Позивачу 2], […], які є вигодонабувачами, виконання зобов`язань [Відповідачем 2] за цією угодою». Він також узяв на себе абсолютні, безумовні та невідкличні зобов`язання згідно пункту 18.2 гарантувати належне та вчасне виконання Відповідачем 2 усіх його обов`язків за Угодою акціонерів.
На думку заявника, дії Відповідачів свідчать про те, що Відповідач 2, поручителем виконання зобов`язань якого виступає ОСОБА_1 , уже неодноразово грубо порушив положення Угоди Акціонерів, тим самим порушивши законні права та інтереси Позивачів. Вищезазначені протиправні дії та порушення направлені перш за все на зміну структури власності та управління ТОВ «Фінансова компанія «Скай» та виведення активів, набутих ТОВ «Фінансова компанія «Скай» за результатами Аукціону у відповідності до Угоди акціонерів, з-під спільного контролю та управління учасників Проекту Зернового терміналу, в тому числі і Позивачів, що є суттєвим порушенням прав та інтересів Позивачів за Угодою акціонерів. Саме ці активи ТОВ «Фінансова компанія «Скай» і є предметом розгляду у арбітражній справі ЛМАС № 235769 за позовом Позивачів.
Всупереч положенням Угоди акціонерів, 100% частку у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай», яка до того належала МАЙСЕН, було передано компанії МАРАКСВЕРІ, кінцевим бенефіціарним власником якої є Відповідач 1. МАРАКСВЕРІ не є зобов`язаною стороною Угоди акціонерів, а отже така передача може свідчити про виведення ТОВ «Фінансова компанія «Скай» із-під спільного контролю Позивачів та Відповідачів, існування якого забезпечувалось умовами Угоди акціонерів.
Всупереч зобов`язанням Відповідача 2 за Угодою акціонерів учасником ТОВ «Фінансова компанія «Скай» було прийнято рішення про припинення повноважень та звільнення двох членів дирекції (колегіального виконавчого органу) ТОВ «Фінансова компанія «Скай», кандидатури яких висувалися Позивачами, а згодом і повної ліквідації колегіального виконавчого органу ТОВ «Фінансова компанія «Скай».
Відповідно до умов Угоди акціонерів та чинної на момент звільнення членів дирекції редакції статуту ТОВ «Фінансова компанія «Скай» всі ключові рішення дирекції (у т.ч. розпорядження майном ТОВ «Фінансова компанія «Скай») як колегіального виконавчого органу ТОВ «Фінансова компанія «Скай» приймалися лише за умови одностайного голосування/погодження з боку всіх членів дирекції ТОВ «Фінансова компанія «Скай».
ТОВ «Фінансова компанія «Скай» відповідно до Угоди акціонерів є юридичною особою, яка набула за результатами Аукціону та володіє активами АТ «Дельта Банк», на основі яких сторони Угоди акціонерів домовилися спільно реалізовувати проект Зернового терміналу, то зазначені вище зміни структури власності та управління ТОВ «Фінансова компанія «Скай» є прямим та грубим порушенням прав Позивачів.
Така позиція Відповідачів, а також уже вчинені ними дії, на думку заявника, направлені на зміну учасника та структури управління ТОВ «Фінансова компанія «Скай» без погодження з Позивачами свідчать про те, що існує істотний ризик подальших протиправних дій Відповідачів щодо частки у статутному капіталі та майна ТОВ «Фінансова компанія «Скай», направлених на ускладнення або унеможливлення виконання майбутнього рішення у справі, переданій Позивачами на розгляд ЛМАС на підставі Заяви про арбітраж.
А також, заявник обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, вважає, що існують достатні підстави для вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі ТОВ «Фінансова компанія «Скай», що становить 100% від розміру статутного капіталу, та майна ТОВ «Фінансова компанія «Скай», а також заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цієї частки та майна, що забезпечить можливість фактичного виконання рішення арбітражу у справі за заявою позивачів про арбітраж, оскільки мають на меті зберегти поточну структуру власності ТОВ «Фінансова компанія «Скай», належне ТОВ «Фінансова компанія «Скай» майно та не допустити будь-яких дій, направлених на зміну власника корпоративних прав та майна ТОВ «Фінансова компанія «Скай» до винесення арбітражного рішення.
Вказані заявником заходи не належать до заходів забезпечення позову, вжиття яких не допускається згідно з частинами 4-10 статті 150 ЦПК України.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hor№sby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgme№ts a№d Decisio№s 1997-II).
Із урахуванням цього, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози його невиконання, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.
Суд вважає, що обставини викладені в заяві про забезпечення позову та докази надані в їх підтвердження вказують на наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходів забезпечення позову.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, у розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.
Як зазначено у заяві Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) є нерезидентом України, не має на території України майна та не має відкритих банківських рахунків в Україні, що виключає можливість внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в якості зустрічного забезпечення.
Разом з тим, заявник висловив пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову та вважає за можливе надати зустрічне забезпечення позову шляхом поруки або внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 1 000 000 грн від представника Позивача 1 - громадянина України ОСОБА_6 .
Відповідно до частин 4-7 статті 154 ЦПК України якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення позову також може бути здійснено шляхом надання гарантії на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів.
Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову (частина 5 цієї статті). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову (частина 6 цієї статті). В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення (статті 7 цієї статті).
На підставі вищевказаних статей ЦПК України, суд вважає, що застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку є обов`язком суду.
Разом з тим, розглянувши пропозицію представника заявника щодо зустрічного забезпечення, апеляційний суд вказав, що вважає співмірним із заходами забезпечення позову застосування зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання представника Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення позову, а саме: гарантію від банківської установи на суму 7 000 000 грн, що відповідає розміру статутного капіталу ТОВ «Фінансова компанія «Скай», питання про арешт якого порушується у цій заяві.
01 березня 2023 року до канцелярії апеляційного суду представником позивача в арбітражній справі Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) - адвокатом Архіповим О.Ю. було надано оригінал гарантії №G10889/23 від 28 лютого 2023 року АТ «Комінбанк» (зареєстрований за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 6, код банку 322540, код ЄДРПОУ 21580639), належним чином завірені копії банківської ліцензії банківської установи та довіреності банківської установи від 22 грудня 2022 року на ім`я начальника управління документарних операцій департаменту факторингових, документарних операцій та торгового фінансування ОСОБА_7 .
Перевіривши повноваження посадової особи, яка підписала гарантію від імені банківської установи, апеляційний суд встановив, що відповідно наданої довіреності начальник управління документарних операцій департаменту факторингових, документарних операцій та торгового фінансування ОСОБА_7 уповноважений підписувати гарантії.
З огляду на все вище встановлене, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу та постановлення ухвали про забезпечення позову та застосування зустрічного забезпечення.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та порядок її виконання визначений статтею 157 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Відповідно до пункт 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі коли рішення підлягає негайному виконанню (частина 1 статті 157 ЦПК України), то увиконавчому документі не зазначається дата набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом (частина 4 цієї статті).
Керуючись статтями 149 - 159 ЦПК, суд -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача в арбітражній справі Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу задовольнити.
Забезпечити позов Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) та Велшмонд Трейд Лімітед (Welshmont Trade Limited) до ОСОБА_1 , Кернел Холдінг С.А. ( Kernel Holding S . A . ), Філстар Лімітед (Filstar Limited), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», про зобов`язання вчинити дії та скасування передачі частки у статутному капіталі та
1. накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041) у розмірі 7 000 000,00 грн (сім мільйонів гривень 00 коп.), що становить 100% статутного капіталу, яка належить МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД [MARAXVERI LIMITED] (Республіка Кіпр, юридична адреса: Агіу Прокопіу, 13, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер юридичної особи: ?? 438150);
2. заборонити всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам, іншим посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041) у розмірі 7 000 000,00 грн (сім мільйонів гривень 00 коп.), що становить 100% статутного капіталу, яка належить МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД [MARAXVERI LIMITED] (Республіка Кіпр, юридична адреса: Агіу Прокопіу, 13, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер юридичної особи: ?? 438150);
3. накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041), та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо такого майна та грошових коштів, включно, але не обмежуючись, наступним:
3.1. Права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, юридичних осіб за договорами, що вказані нижче:
№ З/пНазва, реквізити (№, дата) договоруБоржники (позичальник, заставодавець) Повна назва для юридичних осіб та ФОП, П.І.П. - для фізичних осібРНОКПП або код ЄДРПОУ1.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005814 від 12.07.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат "315414512.Іпотечний договір № 2005814/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1791ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 3.Договір застави № 2005814/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 4.Договір застави № 2005814/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 5.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005814/3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 6.Іпотечний договір № НКЛ- 2005814/З/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В., за реєстровим № 1788ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 7.Договір застави №НКЛ- 2005814/З/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 8.Договір застави №НКЛ- 2005814/З/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 9.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) МІЛЛЕРХІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД 10.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія «АТЛАС СЕЙЛЗ ЛІМІТЕД» 11.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S4 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія «СПЕКТРУМ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» 12.Договір застави цінних паперів № ЗЦТ-2005814/З/S6 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія ТРЕЛОР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 13.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S6 від 27.07.2012 (зі всіма додатковим договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР «ЛТД2095091014.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S7 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Кірос ЛТД» 1921004215.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S8 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія ТРЕЛОР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 16.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S9 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія САНДБУРГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД 17.Договір про надання короткострокового кредиту № 200/08 від 31.10.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 3154145118.Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2005814 від 15.02.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 19.Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2005814/1 вiд 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 20.Договір поруки № П-2005814/1 від 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс»3787421921.Договір поруки № П-2005814/1-1 від 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат»0037650922.Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2005814/2 вiд 16.03.2012 (зi всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 23.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2010667/1 вiд 04.10.2013 (зi всіма додатковими договорами до нього) ТОВ «Іллічівський зерновий порт»3824011124.Іпотечний договір №ВКЛ - 2010667/1/S-1 від 04.10.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1266ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 25.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2010667/2 вiд 27.11.2013 (зi всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 26.Договір застави майнових прав № ВКЛ -2010667/2/S-1 від 27.11.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 27.Договір застави № ВКЛ - 2010667/2/S-2 від 03.04.2014 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 28.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2010667/3 вiд 06.12.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 29.Іпотечний договір №ВКЛ - 2010667/3/S-1 від 06.12.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1623 ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 30.Договір кредитної лінії № НКЛ - 2010667 від 27.06.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 31.Іпотечний договір №НКЛ - 2010667/S-1 від 27.06.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1598ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 32.Договір застави № НКЛ - 2010667/S2 від 28.09.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «ПЛАЗА БІЧ»3787375233.Договір застави № НКЛ - 2010667/S3 від 28.09.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «АРКАДІЯ ПЛАЗА» 37873786 34.Договір застави корпоративних прав НКЛ -2010667/S2 від 13.09.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівська зернова компанія»3823778935.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2005804 від 15.02.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат»0037650936.Іпотечний договір № ВКЛ -2005804/S40 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1808ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 37.Договір застави № ВКЛ - 2005804/S41 від 31.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 38.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/S-42 від 15.05.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)МІЛЛЕРХІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД 39.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005804/2 вiд 27.07.2012 (зi всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 40.Іпотечний договір № НКЛ - 2005804/2/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1794ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 41.Договір застави № НКЛ - 2005804/2/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 42.Договір застави транспортних засобів №НКЛ -2005804/2/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B., рег № 1842.ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 43.Договір застави цінних паперів № 2005804/2/1 вiд 27.07.2012 (зi всіма додатковими договорами до нього)МІЛЛЕРХІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД 44.Договір застави цінних паперів № 2005804/2/2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія РЕНВУДЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД 45.Договір застави цінних паперів № 2005804/2/4 вiд 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія ТРЕЛОР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 46.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія «СПЕКТРУМ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» 47.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S6 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 48.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S7 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Спільне українсько-латвійське підприємство "Альтіс ЛТД"( у формі товариства з обмеженою відповідальністю)2001789949.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S8 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими| договорами до нього)ТОВ агропромислове підприємство «Світанок»2250961550Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S8 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими| договорами до нього)Компанія ДЕЛЬТА СК ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД 51.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005823 від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 52.Договір застави цінних паперів № НКЛ -2005823 від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт»3824011153.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 131/07 від 21.09.2007 (зі всіма додатковими| договорами до нього)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина»3206750654.Договір поруки № П-131/07 від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 55.Договір про надання короткострокового кредиту №159/08 від 30.07.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Агронаука» 30747915 56.Договір поруки № П-159/08 від 23.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 57.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії №193/08 від 25.09.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Агронаука» 30747915 58.Договір поруки № П-193/08 від 23.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього) ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 59.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної №181/08 від 12.09.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього) ТОВ «Іола» 31182258 60.Договір застави векселів № 17/08-З від 30.09.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього) ВАТ «Одеський олійножировий комбінат»0037650961.Договір поруки № П-181/08, від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 62.Договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 64/07 від 27.06.2007 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Оксія»3118222163.Договір поруки № П-64/07 від 06.03.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 64.Договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 9/08 від 23.01.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Паламіда»3118226365.Договір застави векселів № 02/09-З від 27.02.2009 (зі всіма |додатковими договорами до нього)ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 66.Договір застави векселя № 03/09-З від 27.02.2009 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ науково-виробничий концерн «Світанок»3094032167.Договір поруки № П- 9/08 від 15.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 68.Договір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 156/08 від 22.07.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «СІСАЙД-ХІЛ»3569591469.Договір застави векселя № 01/09-З від 23.01.2009 (зі всіма додатковими договорами до нього)ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 70.Договір поруки № П-156/08 від 23.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 71.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 143/07 від 15.10.2007 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Торгова компанія «Щедре літо»3505078372.Договір застави цінних паперів № 13/08-З від 27.06.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ВАТ «Іллічівський олійножировий комбінат»3154145173.Договір застави векселів № 58/07-З від 29.12.2007 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Грата»1934590274.Договір поруки №П-143/07 від 21.06.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 75.Дебіторська заборгованість за обслуговування поточного рахунку (Кредитний договір №НКЛ -2010667 від 27.06.2012 року)ТОВ «Іллічівський зерновий порт»3824011176.Дебіторська заборгованість (Кредитний договір №НКЛ - 2010667 від 27.06.2012 року)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 77.Дебіторська заборгованість (Кредитний договір №НКЛ - 2010667 від 27.06.2012 року)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 78.Заборгованість за прострочену комісійну винагороду за надані депозитарні послуги (Кредитний договір №НКЛ -2005804/2 від 27.07.2012 року)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 0037650979.Заборгованість за просрочену комісійну винагороду за надані депозитарні послуги (Кредитний договір №131/07 від 21.09.2007 року)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» 32067506 80.Заборгованість за просрочену комісійну винагороду за надані депозитарні послуги (Кредитний договір №131/07 від 21.09.2007 року)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» 32067506 4. заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041), будь-яким іншим особам та всім суб`єктам державної реєстрації, в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам, іншим акредитованим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження майна та грошових коштів, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ» (Україна, 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, кабінет 104, ідентифікаційний код 40987041), включно, але не обмежуючись, наступним:
4.1. Права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, юридичних осіб за договорами, що вказані нижче:
№ З/пНазва, реквізити (№, дата) договоруБоржники (позичальник, заставодавець) Повна назва для юридичних осіб та ФОП, П.І.П. - для фізичних осібРНОКПП або код ЄДРПОУ1.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005814 від 12.07.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат»315414512.Іпотечний договір № 2005814/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1791ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» 31541451 3.Договір застави № 2005814/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» 31541451 4.Договір застави № 2005814/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» 31541451 5.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005814/3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 6.Іпотечний договір № НКЛ- 2005814/З/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В., за реєстровим № 1788ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» 31541451 7.Договір застави №НКЛ- 2005814/З/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» 31541451 8.Договір застави №НКЛ- 2005814/З/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 9.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) МІЛЛЕРХІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД 10.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія «АТЛАС СЕЙЛЗ ЛІМІТЕД» 11.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S4 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія «СПЕКТРУМ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» 12.Договір застави цінних паперів № ЗЦТ-2005814/З/S6 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія ТРЕЛОР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 13.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S6 від 27.07.2012 (зі всіма додатковим договорами до нього)ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД2095091014.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S7 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Кірос ЛТД» 1921004215.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S8 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія ТРЕЛОР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 16.Договір застави цінних паперів № ЗЦП-2005814/З/S9 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія САНДБУРГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД 17.Договір про надання короткострокового кредиту № 200/08 від 31.10.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Іллічівський олійножировий Комбінат» 3154145118.Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2005814 від 15.02.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» 31541451 19.Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2005814/1 вiд 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 20.Договір поруки № П-2005814/1 від 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс»3787421921.Договір поруки № П-2005814/1-1 від 23.11.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат»0037650922.Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2005814/2 вiд 16.03.2012 (зi всіма додатковими договорами до нього)ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат " 31541451 23.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2010667/1 вiд 04.10.2013 (зi всіма додатковими договорами до нього) ТОВ «Іллічівський зерновий порт»3824011124.Іпотечний договір №ВКЛ - 2010667/1/S-1 від 04.10.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1266ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 25.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2010667/2 вiд 27.11.2013 (зi всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 26.Договір застави майнових прав № ВКЛ -2010667/2/S-1 від 27.11.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 27.Договір застави № ВКЛ - 2010667/2/S-2 від 03.04.2014 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 28.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2010667/3 вiд 06.12.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 29.Іпотечний договір №ВКЛ - 2010667/3/S-1 від 06.12.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1623 ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 30.Договір кредитної лінії № НКЛ - 2010667 від 27.06.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 31.Іпотечний договір №НКЛ - 2010667/S-1 від 27.06.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1598ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 32.Договір застави № НКЛ - 2010667/S2 від 28.09.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «ПЛАЗА БІЧ»3787375233.Договір застави № НКЛ - 2010667/S3 від 28.09.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «АРКАДІЯ ПЛАЗА» 37873786 34.Договір застави корпоративних прав НКЛ -2010667/S2 від 13.09.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівська зернова компанія»3823778935.Договір кредитної лінії № ВКЛ - 2005804 від 15.02.2011 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат»0037650936.Іпотечний договір № ВКЛ -2005804/S40 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1808ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 37.Договір застави № ВКЛ - 2005804/S41 від 31.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 38.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/S-42 від 15.05.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)МІЛЛЕРХІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД 39.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005804/2 вiд 27.07.2012 (зi всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 40.Іпотечний договір № НКЛ - 2005804/2/S1 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., за реєстровим № 1794ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 41.Договір застави № НКЛ - 2005804/2/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 42.Договір застави транспортних засобів №НКЛ -2005804/2/S2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим A.B., рег № 1842.ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 43.Договір застави цінних паперів № 2005804/2/1 вiд 27.07.2012 (зi всіма додатковими договорами до нього)МІЛЛЕРХІЛЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД 44.Договір застави цінних паперів № 2005804/2/2 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія РЕНВУДЕН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД 45.Договір застави цінних паперів № 2005804/2/4 вiд 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія ТРЕЛОР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД 46.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S3 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Компанія «СПЕКТРУМ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» 47.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S6 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 48.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S7 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)Спільне українсько-латвійське підприємство "Альтіс ЛТД"( у формі товариства з обмеженою відповідальністю)2001789949.Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S8 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими| договорами до нього)ТОВ агропромислове підприємство «Світанок»2250961550Договір застави цінних паперів № ЗЦП -2005804/2/S8 від 27.07.2012 (зі всіма додатковими| договорами до нього)Компанія ДЕЛЬТА СК ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД 51.Договір кредитної лінії № НКЛ- 2005823 від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 52.Договір застави цінних паперів № НКЛ -2005823 від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Іллічівський зерновий порт»3824011153.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 131/07 від 21.09.2007 (зі всіма додатковими| договорами до нього)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина»3206750654.Договір поруки № П-131/07 від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 55.Договір про надання короткострокового кредиту №159/08 від 30.07.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Агронаука» 30747915 56.Договір поруки № П-159/08 від 23.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 57.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії №193/08 від 25.09.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Агронаука» 30747915 58.Договір поруки № П-193/08 від 23.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього) ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 59.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної №181/08 від 12.09.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього) ТОВ «Іола» 31182258 60.Договір застави векселів № 17/08-З від 30.09.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього) ВАТ «Одеський олійножировий комбінат»0037650961.Договір поруки № П-181/08, від 31.10.2012 (зі всіма додатковими договорами до нього) ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 62.Договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 64/07 від 27.06.2007 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Оксія»3118222163.Договір поруки № П-64/07 від 06.03.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 64.Договір про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 9/08 від 23.01.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Паламіда»3118226365.Договір застави векселів № 02/09-З від 27.02.2009 (зі всіма |додатковими договорами до нього)ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 66.Договір застави векселя № 03/09-З від 27.02.2009 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ науково-виробничий концерн «Світанок»3094032167.Договір поруки № П- 9/08 від 15.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 68.Договір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії № 156/08 від 22.07.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «СІСАЙД-ХІЛ»3569591469.Договір застави векселя № 01/09-З від 23.01.2009 (зі всіма додатковими договорами до нього)ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» 00376509 70.Договір поруки № П-156/08 від 23.04.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 71.Договір про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 143/07 від 15.10.2007 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Торгова компанія «Щедре літо»3505078372.Договір застави цінних паперів № 13/08-З від 27.06.2008 (зі всіма додатковими договорами до нього)ВАТ «Іллічівський олійножировий комбінат»3154145173.Договір застави векселів № 58/07-З від 29.12.2007 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ «Грата»1934590274.Договір поруки №П-143/07 від 21.06.2013 (зі всіма додатковими договорами до нього)ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ОЛІР`ЛТД 20950910 75.Дебіторська заборгованість за обслуговування поточного рахунку (Кредитний договір №НКЛ -2010667 від 27.06.2012 року)ТОВ «Іллічівський зерновий порт»3824011176.Дебіторська заборгованість (Кредитний договір №НКЛ - 2010667 від 27.06.2012 року)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 77.Дебіторська заборгованість (Кредитний договір №НКЛ - 2010667 від 27.06.2012 року)ТОВ «Іллічівський зерновий порт» 38240111 78.Заборгованість за прострочену комісійну винагороду за надані депозитарні послуги (Кредитний договір №НКЛ -2005804/2 від 27.07.2012 року)ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» 0037650979.Заборгованість за просрочену комісійну винагороду за надані депозитарні послуги (Кредитний договір №131/07 від 21.09.2007 року)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» 32067506 80.Заборгованість за прострочену комісійну винагороду за надані депозитарні послуги (Кредитний договір №131/07 від 21.09.2007 року)ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина» 32067506
Стягувачем за ухвалою є:
ІНТЕГРІТІ РЕСОРСЕЗ ІНК (INTEGRITY RESOURCES INC)
(юридична адреса: Мепп Стріт, буд. № 1, м. Беліз, Беліз (#1 Mapp Street, Belize City, Belize), реєстраційний номер юридичної особи: 164,037);
Боржниками за ухвалою є:
ОСОБА_8
(місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А. [KERNEL HOLDING S.A.]
(юридична адреса: Люксембург, L-1273, м. Люксембург, вул. Бітбург, 19 (19, rue de Bitbourg, L - 1273, Luxembourg), реєстраційний номер юридичної особи: RCS number B109173);
ФІЛСТАР ЛІМІТЕД [FILSTAR LIMITED]
(юридична адреса: Просфігон, буд. 4, Агія Варвара, 2560, Нікосія, Кіпр (Prosfygon, 4, Agia Varvara, 2560, Nicosia, Cyprus), реєстраційний номер юридичної особи: HE 367447)
Ухвала суду дійсна для пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби протягом строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, ухвалення ним рішення про відмову у задоволенні позову, припинення участі або не вчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.
Суд вжив заходи зустрічного забезпечення позову шляхом отримання гарантії №G10889/23 від 28 лютого 2023 року АТ «Комінбанк» (зареєстрований за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 6, код банку 322540, код ЄДРПОУ 21580639) на суму 7 000 000 грн.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвалу може бути оскаржено у 15-денний термін з дня її постановлення до Верховного Суду .
Суддя Г.І. Мостова
