КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
Провадження № 22-ц-вп/824/620/2021
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання про визначення суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
29 вересня 2021 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №2-1178/2010.
Заявник зазначив, що рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 25 травня 2010 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №90-0251002/ФК-08 від 07 жовтня 2008 року від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційний суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Оскільки дана справа розглядалася Нахімовським районним судом міста Севастополя, тому заява про заміну кредитора у зобов`язанні підсудна судам АР Крим.
Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.
Таким чином, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.
Отже, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м.Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.
Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає Шевченківський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
у х в а л и в:
Визначити Шевченківськийрайонний суд міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали заяви передати Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко
