справа № б/н
провадження № 22-ц-вп/824/275/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Павла Васильовича про визначення територіальної підсудності
заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Павла Васильовича про видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року
у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
29 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка П.В. про визначення територіальної підсудності заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка П.В. про видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Відповідно до частини 4 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.
Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне визначити підсудність заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка П.В. про видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц Святошинському районному суду міста Києва.
Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Павла Васильовича про визначення територіальної підсудності задовольнити.
Визначити Святошинський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Павла Васильовича про видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова
