У х в а л а
29 грудня 2022 року
м. Київ
провадження № 61-126вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна, про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В с т а н о в и в:
27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Г. М., про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Згідно з частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справи, у якій однією зі сторін
є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України, а також справи з предметом спору про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.
Верховний Суд не має повноважень визначати підсудність справ,
у яких відсутні підстави для визначення підсудності, передбачені
статтями 26, 29 ЦПК України.
Разом з тим адвокат Березуцької М. В. просить визначити підсудність позову останньої, як громадянина України та ОСОБА_2 (громадянина Республіки Грузія) до ОСОБА_3 (громадянина Республіки Узбекистан), предметом якого є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
При цьому додані до клопотання про визначення підсудності матеріали не містять належних та допустимих доказів місця проживання зазначених осіб (позивачів та відповідача).
Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для визначення підсудності Верховним Судом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 76-81, 95 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна, про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Ганна Миколаївна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко
