справа № б/н
провадження № 22-ц-вп/824/190/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Володимира Анатолійовича про визначення підсудності цивільної справи
за заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-402, -
в с т а н о в и в :
17 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шахов В.А. подав до Київського апеляційного суду заяву, у якій просив визначити підсудність цивільної справи за заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-402.
Заява мотивована тим, що заявник позбавлений можливості звернутися у встановленому статтями 489, 490, 491 ЦПК України порядку до Армянського міського суду Автоновної Республіки Крим у зв`язку із тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим.
Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.
Законом України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.
Так, відповідно до статті 12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відомості зазначені у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова В.А. свідчать про те, що справу № 2-402 розглянув Армянський міський суд Автономної Республіки Крим, а тому заява про відновлення втраченого судового провадження представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова В.А. підсудна Армянському міському суду Автономної Республіки Крим.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнано тимчасово окупованою територією.
Вказаний Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», та приймаючи до уваги поточне навантаження місцевих загальних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, вважає за необхідне визначити Печерський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова В.А. про відновлення втраченого судового провадження № 2-402.
Керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», суд, -
у х в а л и в :
Визначити Печерський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Володимира Анатолійовича про відновлення втраченого судового провадження № 2-402.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова
