КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц-вп/824/347/2021
УХВАЛА
13 травня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно шляхом надання права продати предмет іпотеки третій особі,-
Встановила:
12 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно шляхом надання права продати предмет іпотеки третій особі - про визначення підсудності.
Заява мотивована тим, що 17.07.2008 року рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим задоволено частково позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 14.12.2006 року № 11095334000 в розмірі 135742,13 гривень, а також судові витрати в сумі 1387,42 гривні, а всього - 137129 гривень 55 копійок.
Так, 08 грудня 2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого АКІБ «Укрсиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредиттами, у тому числі і за договором про надання споживчого кредиту від 14.12.2006 №11095334000, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .
Так, за результатами відкритих електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціонну від 30 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року №2305/к/1, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475., боржниками якого є ОСОБА_1 , що зареєстрований та проживають та території АДРЕСА_1 , де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
З врахуванням навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільних справах підсудність, яких визначена Київським апеляційним судом станом на 12 травня 2021 року найменша кількість справ розподілена Оболонському районному суду міста Києва.
Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду визначає Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за вказаною заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 23, ст.. 24-27, 31, 32 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
ухвалила:
Визначити Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно шляхом надання права продати предмет іпотеки третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Суханова
