КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/801/2020
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИЛА:
29 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної заяви.
Звернувшись до Київського апеляційного суду із заявою про визначення суду для розгляду заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, адвокат Остапченко О.В., яка діє від імені ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в інтересах ПАТ «Банк Форум», обґрунтовувала її тим, 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0068/07/21-N. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08,2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», TOB «ФК Веста» змінило назву на ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ ФК «Веста».
Порушуючи питання про визначення суду для розгляду вказаної заяви, заявник посилалається на те, що місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та м. Севастополя судам, та забезпечено розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та м. Севастополя, - місцевими загальними судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території АРК та м. Севастополя, - Апеляційним судом м. Києва. Отже, заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником повинна розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.
Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.
Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Так, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва,що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Оболонському районному суду міста Києва матеріали заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в інтересах ПАТ «Банк Форум» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником для забезпечення її розгляду.
Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,-
У Х В А Л И Л А:
Визначити Оболонський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.
