КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц-вп/824/1/2022
унікальний номер справи: б/н
УХВАЛА
05 січня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
12 грудня 2022 року Київським апеляційним судом зареєстровані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій міститься клопотання про визначення підсудності справи. Позовна заява підписана адвокатом Доготер О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
Направляючи позовну заяву до Київського апеляційного суду, представник позивача посилається на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII із змінами і доповненнями, внесеними Законом України №1237-VII від 06 травня 2014 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Київський апеляційний суд робить наступний висновок.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VІІ від 15 квітня 2014 року (в редакції, чинній до 21 квітня 2022 року) визначалось, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.
Законом України №2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції частину 1 статті 12 Закону України №1207-VІІ, в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Вказані положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» №2217-IX від 21 квітня 2022 року, яким були змінені положення частини 1 статті 12 Закону України №1207-VІІ, набрали чинності 07 травня 2022 року.
З наведеного убачається, що Київський апеляційний суд до 07 травня 2022 у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, визначав підсудність таких справ районним судам міста Києва.
З огляду на те, що позовна заява надійшла до Київського апеляційного суду в грудні 2022 року, апеляційний суд позбавлений повноважень визначати підсудність справ, які підсудні судам, розташованим на тимчасово окупованих територіях.
З матеріалів позовної заяви установлено, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 ., місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 .
Позовна заява направлена з робочої адреси представника позивача, яка знаходиться в місті Херсон.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та з урахуванням неможливості здійснювати судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасового окупованих територіях, Верховний Суд своїм розпорядженням №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Севастополя на Київський апеляційний суд міста Одеси.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з урахуванням неможливості здійснювати судами правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд своїм розпорядженням №52 від 26 вересня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд міста Одеса.
З позовної заяви убачається, що предметом позову є стягнення аліментів. За загальним правилом позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Разом з тим, відповідно до статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернутися до відповідного суду з урахуванням положень статті 28 ЦПК України, територіальна підсудність якого визначена відповідним розпорядженням Голови Верховного Суду.
Керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.В. Поліщук
