справа б/н
провадження № 22-ц-вп/824/374/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І. розглянувши питання про визначення територіальної підсудності
заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» - адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича про заміну стягувача у виконавчому листі
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника Дубцової М. А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
25 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Юніко фінанс» - адвокат Єлисеєва Є.В. про заміну стягувача у виконавчому листі, у тексті якої, зокрема, просить визначити підсудність цієї заяви.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Дубцової М. А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у розмірі 251 034 грн 04 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 252 854 грн 04 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк».
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.
Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне визначити підсудність заяви представника ТОВ «ФК «Юніко фінанс» - адвоката Єлисеєва Є.В. про заміну стягувача у виконавчому листі Дніпровському районному суду міста Києва.
Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
у х в а л и в :
Визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» - адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова
