УХВАЛА
01 лютого 2023 року
м. Київ
провадження № 61-6вп23
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши питання визначення підсудності в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення режиму побачення батька з дитиною, надання дозволу виїзду матері з дитиною за кордон,
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2023 року ОСОБА_3 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , який є громадянином Португалії, визначення місця проживання дитини, встановлення режиму побачення батька з дитиною, надання дозволу виїзду матері з дитиною за кордон та клопотання про визначення підсудності цієї справи.
Клопотання обґрунтовує тим, що вона є громадянкою України та проживає за межами України в Польщі, місто Варшава, а її чоловік є громадянином Португалії, де й проживає.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.
Статтями 26 та 29 ЦПК України передбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких підсудність справ визначається Верховним Судом.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ, зокрема, про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.
З доданих до клопотання документів убачається, що ОСОБА_5 є громадянкою України, про що свідчить копія паспорта громадянина України від 02 вересня 2019 року, проте, надані інші документи та договір оренди квартири у м. Варшаві, які викладені іноземною мовою, не беруться до уваги, оскільки не містять офіційного перекладу, відповідно не підтверджують проживання ОСОБА_6 за межами України.
Відомостей про те, що на даний час ОСОБА_7 проживає за межами України, надані матеріали не містять.
Крім того, аналіз статті 29 ЦПК України свідчить про те, що обставина проживання за межами України громадянина України та іноземця або особи без громадянства є підставою для визначення Верховним Судом підсудності у справах виключно про розірвання шлюбу, проте позовна заява ОСОБА_1 містить також інші вимоги.
Ураховуючи викладене, підстави для визначення Верховним Судом підсудності в даній справі відсутні.
Керуючись статтями 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
