справа б/н
провадження 22-з/824/1181/2025
суддя-доповідач Мостова Г.І.
У Х В А Л А
03 вересня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького Володимира Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20 липня 2023 року
за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року задоволено заяву представника позивача АТ «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка О.М. про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків задовольнити.
Забезпечено позов АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та:
накладено арешт у межах суми 1 568 292,09 доларів США на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;
заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за ЄДРПОУ 32507341, а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;
заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «АЙ-ДІ МЕДІА», код за ЄДРПОУ 35811576, а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького В.П. про скасування заходів забезпечення позову.
У поданій заяві заявник просить:
- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у провадженні № 22-з/824/966/2023;
- скасувати накладений Київським апеляційним судом арешт грошових коштів ОСОБА_1 у межах суми 1 568 292,09 доларів США, що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;
- скасувати накладені Київським апеляційним судом заборони, а саме:
заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за ЄДРПОУ 32507341, а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;
заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «АЙ-ДІ МЕДІА», код за ЄДРПОУ 35811576, а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Керуючись статтею 158 ЦПК, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького Володимира Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20 липня 2023 року, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 24 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова
