Ухвала
01 листопада 2022 року
м. Київ
провадження № 61-98вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сербіна А. В. 28 жовтня 2022 року подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А. В. мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ).
На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року у справі № 752/12306/15 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року.
З 21 лютого 2022 року дитина перебуває в Словаччині, що підтверджується закордонним паспортом ОСОБА_3 з відміткою про перетин кордону, та проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 , і перебуває на його повному утриманні.
Те, що дитина проживає з батьком за однією адресою підтверджується посвідками на проживання в Словаччині позивача та його дитини.
У зв`язку з тим, що дитина тепер проживає з батьком, виникла необхідність звернення до суду з указаним позовом.
Однак обидві сторони є громадянами України, але проживають за її межами.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає поза межами України за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на проживання.
Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає в м. Братиславі (Словаччина), що підтверджується довідкою ODIDENEC.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А. В. про визначення підсудності, Верховний Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , є громадянкою України, яка фактично проживає за адресою: Словаччина, Братислава-Вайнори, округ Братислава ІІІ.
Ураховуючи, що сторони у цій справі є громадянами України, які проживають за її межами, підсудність справи для розгляду необхідно визначити Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев
