КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2020 року місто Київ
номер провадження: 22-ц-вп/824/167/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про визначення підсудності у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Звездіна Валерія Володимировича та Єрмак Ганни Валеріївни, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Звездіна В.В. та Єрмак Г.В., стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», у якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову головного державного виконавця Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Звездіна В.В. про відкриття виконавчого провадження від 30 грудня 2014 року ВП № 45958950, а також скасувати постанови головного державного виконавця Червонозаводського Відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Єрмак Г.В. від 19 серпня 2016 року про стягнення виконавчого збору, про арешт майна боржника від 19 серпня 2016 року та про повернення виконавчого документу стягувачу від 10 червня 2017 року.
Також до скарги ОСОБА_1 додала клопотання про зміну територіальної підсудності справи, посилаючись на те, що справу, за результатами розгляду якої видано виконавчий лист № 2-2011/2010 від 01 березня 2011 року, як суд першої інстанції розглядав Євпаторський міський суд Автономної Республіки Крим, а тому дана скарга підсудна суду, який розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 апеляційний суд виходить з такого.
Законом України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.
Так, відповідно до ст.12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з вимогами ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відомості зазначені у скарзі свідчать про те, що справу розглядав Євпаторський міський суд Автономної Республіки Крим як суд першої інстанції, а тому справа підсудна місцевому загальному суду, розташованого на території Автономної Республіки Крим.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнано тимчасово окупованою територією.
Вказаний Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» та визначити місцевий загальний суд міста Києва з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Звездіна В.В. та Єрмак Г.В., стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».
Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Звездіна Валерія Володимировича та Єрмак Ганни Валеріївни, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», передати Святошинському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов
