КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц-вп/824/281/2020
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про визначення підсудності позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності позовної заяви, яка відповідно до вимог ЦПК України підсудна судам АР Крим.
Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до змісту клопотання про визначення підсудності воно не підписано заявником (його представником), а відтак підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про визначення підсудності позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.
Суддя Н.В. Поліщук
