Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-ц-вп/813/22/26
Справа № б/н
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
розглянувши розпорядження голови Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревського В. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до голови Хаджибейського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності посадової особи органу державної судової влади - голови суду - судді, який займає адміністративну посаду голови суду - незаконною, в силу прямої вказівки в законі,-
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одесиз позовною заявою до голови Хаджибейського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності посадової особи органу державної судової влади - голови суду - судді, який займає адміністративну посаду голови суду - незаконною, в силу прямої вказівки в законі.
Відповідно до Розпорядження голови Хаджибейського районного суду міста Одеси №01/90/2026 від 22 квітня 2026 року матеріали вказаної вище справи направлені до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, яке мотивоване тим, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який станом на теперішній час продовжує обіймати адміністративну посаду голови Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності (ч.6 ст. 31 ЦПК України).
Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін (ч.1 ст. 26 ЦПК України).
Частиною першої статті 351 ЦПК України передбачено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ураховуючи, що відповідачем у вказаній вище справі є голова Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. підсудність цієї справи для розгляду позову ОСОБА_1 необхідно визначити Київському районному суду м. Одеси, як найбільш територіально наближеному.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 31, 32 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Розпорядження голови Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревського В.К. задовольнити.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Хаджибейського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності посадової особи органу державної судової влади - голови суду - судді, який займає адміністративну посаду голови суду - незаконною, в силу прямої вказівки в законі, направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________ С.М. Сегеда
