КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2020 року
справа №22-ц-вп/824/255/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим
в с т а н о в и в :
25 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи, що ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що підсудність матеріалів позовної заяви підлягає визначенню Київським апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд,
у х в а л и в :
Підсудність матеріалів заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим визначити Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
