КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц-вп/824/800/2021
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Білич І.М., вирішуючи питання визначення територіальної підсудності відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
21 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів позовної заяви слідує, що останнє відоме місце перебування відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Згідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва у відповідності до Указу Президента України та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, дане питання на час його вирішення відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, вважаю за необхідне визначити Дарницький районний суд м.Києва, який забезпечить розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 23,27 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-
у х в а л и в:
Визначити Дарницький районний суд міста Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
