Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року місто Київ
Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/72/2022
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
08 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09 лютого 2021 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу: Желепі О.В.
Приписами ст. 490 ЦПКК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 2-236/2011 перебувала в провадженні Балаклавського районного суду м. Севастополя.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ, у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Враховуючи викладене, та інформацію, щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, суд вважає за необхідне визначити Шевченківський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про визначення підсудності справи - задовольнити.
Визначити Шевченківський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.
