КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________
Справа № 22-ц-вп/824/224/2022
У Х В А Л А
9 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши розпорядження голови Подільського районного суду міста Києва Шаховніної М. про визначення підсудності позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
2 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі розпорядження голови Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року Шаховніної М. для визначення Київським апеляційним судом підсудності розгляду вказаного позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є присяжним Подільського районного суду міста Києва.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року для вирішення питання про визначення підсудності розгляду справи визначено суддю-доповідача Рейнарт І.М.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Подільського району міста Києва, а відтак даний позов підсудний Подільському районному суду міста Києва відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.
У розпорядженні № 7 від 29 листопада 2022 року голова Подільського районного суду міста Києва Шаховніна М. зазначає, що рішенням Київської міської ради № 953/94 від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 включено до списку присяжних Подільського районного суду міста Києва, що є підставою для визначення підсудності даного позову іншому суду.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність позовної
заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, суддя
ухвалив:
визначити Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
