У Х В А Л А
08 липня 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц-вп-/824/423/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,
розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"
про визначення територіальної підсудності
заяви Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"
про відновлення втраченого судового провадження
у справі №114/1180/13-ц Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим,
відповідач - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2021 року в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ "УКРГАЗБАНК") про визначення підсудності заяви ПАТ "УКРГАЗБАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі №114/1180/13-ц Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З доданих до клопотання про визначення підсудності документів вбачається, що заявник просить відновити втрачене судове провадження, яке перебувало в провадженні Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим та яким 09.07.2013 ухвалено рішення.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.
Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне визначити підсудність у справі за заявою ПАТ "УКРГАЗБАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі №114/1180/13-ц Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" про визначення територіальної підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.
Підсудність заяви Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі №114/1180/13-ц Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим, відповідач - ОСОБА_1 , визначити Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик
