ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/617/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 рокуколегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справ Харківськогоапеляційного судуу складі:головуючогосудді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженняХарківського апеляційногосуду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , передбачене ч.2 ст.125 КК України, було вчинене на території, що відноситься до юрисдикції Фрунзенського району міста Харкова.
З положень ст.34 КПК України вбачається, що присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 04 08 2020 року задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами клопотання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження вже вирішено апеляційним судом.
Відповідно до положення ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурораХарківської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України з одного суду до іншого, - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -
