КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________
Справа № 22-ц-вп/824/404/2021
У Х В А Л А
17 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
встановив:
14 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про встановлення факту народження та клопотання про визначення підсудності заяви відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
У заяві про встановлення факту народження ОСОБА_1 просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта Автономної Республіки Крим. Також заявник зазначає своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані документи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, розгляд даного питання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
Отже, питання про зміну підсудності відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" вирішується у разі підсудності справи місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної республіки Крим.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території
України незалежно від місця проживання заявника.
Таким чином, діючими нормами ЦПК України передбачено, що підсудність розгляду заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій територій України не визначена місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а відтак підстав для застосування положень ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не вбачаю.
При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися з даною заявою до будь-якого суду, розташованого за межами тимчасово окупованої території України, відповідно до положень ст. 317 ЦПК України, незалежно від свого місця проживання.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності його заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 317 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суддя
ухвалив:
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України та повернути заяву ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Рейнарт
