У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Київ
Провадження: № 22-ц-вп/824/47/2022
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
31 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання.
Порушуючи питання про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 посилається на те, що 13.09.2017 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Однак, шлюбні відносини між подружжям припинилися, а бажання продовжувати шлюбні відносини у неї, ОСОБА_1 немає.
Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 посилалась на те, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , а тому вказаний спір може бути вирішений судом за її, позивачкою, зареєстрованим місцем проживання. Зважаючи на те, що її місцем реєстрації є АДРЕСА_1 , просила розглянути клопотання про визначення підсудності у відповідності до вимог статті 12 вказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.
Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Оболонському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О.Невідома
