У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер справи б/н Номер провадження 22-ц-вп/824/53/2023Суддя - доповідач Л. Д. Поливач 03 серпня 2023 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
у с т а н о в и в :
У липні 2023 ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» направило до Київського апеляційного суду заяву про визначення суду для забезпечення розгляду заяви ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Свою заяву ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» мотивувало необхідністю звернення до Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим для заміни стягувача у виконавчому проваджені, боржником у якому є ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 . Також зазначило, що заміна стягувача обумовлена укладеним 15.06.2020 договором про відступлення прав вимоги первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».
Посилаючись на указані обставини, а також на положення статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заявник просить Київський апеляційний суд визначити суд для забезпечення розгляду заяви ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, Київський апеляційний суд дійшов висновку про відмову у її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а тому застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.
Так, дійсно до 21 квітня 2022 року Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ визначалося, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва (частина 1 статті 12 цього Закону).
Разом з тим, 21 квітня 2022 року частину 1 статті 12 цього Закону викладено у новій редакції, де зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Закон України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України»).
Вказані положення Закону України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким були змінені положення частини 1 статті 12 Закону № 1207-VІІ набрали чинності 07 травня 2022 року.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) судів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розташованих на тимчасово окупованих територіях.
Так, згідно вказаного розпорядження територіальна підсудність справи Роздольненського районного суду Автономної республіки Крим визначена Приморському районному суду м. Одеси.
За наведених обставин, ураховуючи що матеріали зазначеної вище заяви подані до апеляційного суду 24.07.2023, Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення суду для забезпечення розгляду заяви ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
У зв`язку з викладеним, у визначенні суду для забезпечення розгляду заяви ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.
Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
у х в а л и в :
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмовити у задоволенні заяви про визначення суду для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
