Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц-вп/824/167/2022
У Х В А Л А
м. Київ
22 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконними та скасування судових рішень, -
в с т а н о в и в:
10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконними та скасування судових рішень.
14 червня 2022 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконними та скасування судових рішень на підставі розпорядження в.о. Голови Подільського районного суду м. Києва було передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України.
Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.
Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь- якій суперечці.
Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Частиною 6 статті 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З огляду на те, що відповідачем у даній справі є Подільський районний суд м. Києва, до підсудності якого віднесена дана справа, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконними та скасування судових рішень на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва про визнання незаконними та скасування судових рішень передати Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
